Решение по делу № 1-134/2021 от 02.09.2021

№ 1-134/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        г. Котово                                    06 октября 2021 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре     Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.

подсудимого        Галкина С.В.,

защитника            Переверзева В.А.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАЛКИНА С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Галкин С.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в феврале 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01-30 часов Галкин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего и являющегося жилищем Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что калитка ограждения не заперта, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, разбил стекло одного из окон и через образовавшийся проем проник внутрь вышеуказанного дома. Далее Галкин С.В., продолжая свой преступный умысел, прошел в комнату №, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей, после чего прошел в прихожую, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевую чашку объемом 2,5 литра стоимостью 200 рублей, три алюминиевые чашки объемом 1 литр каждая стоимостью 150 рублей за одну, а всего на сумму 450 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

Он же, Галкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, перелез через ограждение домовладения, подошел к сараю, снял навесные замки с входной двери, которые не были заперты, и проник в сарай. Далее Галкин С.В. спустился в погреб, откуда тайно похитил 37,5 кг белого картофеля стоимостью 20 рублей за 1 кг, а всего на сумму 750 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов Галкин С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, собрал в полимерный пакет части дикорастущего растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей суммарной массой не менее 85,7 грамма, которые перенес в зальную комнату своего дома, где продолжил дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 до 17-40 часов Галкин С.В., находясь на территории своего домовладения, часть из вышеуказанных частей растения конопля высушил и измельчил руками, тем самым получил наркотическое средство, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,58 грамма, в части которого уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оставшиеся части растения конопля, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 85,12 грамма, Галкин С.В. продолжил незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакете в зальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области в ходе проведенного осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, то есть до 17-40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а также согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения конопли 85,12 грамма является значительным размером.

    Он же, Галкин С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в конце марта 2021, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что часть ограждения отсутствует, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, откуда демонтировал 3 металлических столба массой 19,42 кг каждый, стоимостью 18 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 1048 рублей 68 копеек. После чего, прошел к бане, расположенной на территории данного домовладения, где при помощи принесенного с собою ножа срезал 13 метров медного кабеля марки КГ 4*4, стоимостью 100 рублей за 1 метр, а всего на сумму 1300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2348 рублей 68 копеек.

    Он же, Галкин С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ночное время в середине мая 2021, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что часть ограждения отсутствует, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, откуда при помощи принесенных с собою лома и лопаты демонтировал 2 металлических столба массой 30,375 кг каждый стоимостью 18 рублей за 1 кг, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Галкин С.В. вину признал. Из его показаний в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и в соответствии со ст. 276 УПК РФ в части оглашённых в судебном заседании и подтвержденных Галкиным С.В., следует, что примерно в феврале 2020 года в ночное время у него возник умысел проникнуть в один из домов, чтобы похитить из него что-нибудь ценное. Подойдя к дому № по <адрес>, он прошел во двор, разбил стекло в одном из окон, после чего проник в дом, откуда похитил алюминиевую флягу объемом примерно 50 литров, две кастрюли объемом примерно на 20 и 10 литров, четыре алюминиевые чашки. Данные предметы он вынес через окно и принес домой. Позже похищенные предметы он продал за 1000 рублей ФИО21, которая проживает на <адрес>. На вырученные деньги купил себе спиртное. В мае 2021 он, проходя около <адрес>, перелез через забор, прошел к сараю, снял замок, который висел на двери сарая, но не был закрыт, после чего зашел в сарай, спустился в погреб, где набрал пять ведер картошки, которую пересыпал в мешок, и с похищенной картошкой ушел домой. В начале лета 2021 года он нарвал у себя во дворе дикорастущую коноплю, часть просушил и выкурил, а оставшуюся часть положил в пакет и оставил в доме. Когда пришли сотрудники полиции, он не выдал им данную коноплю, они нашли ее сами и изъяли. Коноплю собирал для себя. В начале весны 2021 года, проходя мимо одного из домов по <адрес>, он увидел металлический трубы, к которым ранее крепился забор, который был частично поврежден. Поскольку столбы держались слабо, он выкопал три штуки. После этого он прошёл во двор данного домовладения, где с летней кухни срезал медный кабель. Похищенные трубы и кабель он унес себе домой, а впоследствии сдал на металлолом, а деньги потратил на собственные нужды. В середине мая 2021 года в ночное время он совершил хищение двух столбов с забора соседнего дома, которые в последствии сдал на металлолом, а деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, что подсудимый Галкин С.В. вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время никто не проживает. В первой половине ноября 2019 года она проверяла сохранность имущества в доме. На тот момент все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в дом и, обойдя дом с задней стороны, обнаружила, что в доме разбито окно, при этом навесной замок на двери был в целости. В доме был беспорядок и, проверив сохранность имущества, она обнаружила пропажу двух алюминиевых кастрюль объемом 10 и 20 литров соответственно, четырёх алюминиевых чашек, одна из которых была объемом 2,5 литра и три поменьше объемом 1 литр, а также фляги объемом 50 литров. Таким образом хищением ей был причинен материальный ущерб на сумму 2450 рублей (т. 1 л.д. 21-22);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что у его супруги Потерпевший №1 имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме в настоящее время никто не проживает, свет, газ, и водоснабжение в доме проведены и не отключены. Последний раз они были в доме в ноябре 2019 года. Все было в порядке. В феврале 2020 года его супруга проверяла данный дом и обнаружила, что кто-то из дома украл алюминиевую посуду, а именно две кастрюли, алюминиевую флягу и четыре алюминиевые чашки (т. 1 л.д. 25);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что в феврале 2020 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, к ней пришел Галкин С.В., с собой у него были алюминиевые предметы: фляга, две кастрюли, четыре чашки. Галкин С.В. сказал, что данные предметы он хочет ей продать, так как ему нужны деньги. Она согласилась и отдала Галкину С.В. 1000 рублей за указанные предметы. Позже она продала данные предметы неизвестному мужчине, который собирал металл. О том, что данные предметы украдены Галкиным С.В. она узнала только от сотрудников полиции в июне 2021 года (т. 1 л.д. 62);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что на территории двора ее дома имеются хозяйственные постройки, в одной из которых расположен погреб, где она хранит картофель. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов она спустилась в погреб, набрала десятилитровое пластиковое ведро картофеля, после чего в погребе осталось еще восемь ведер картофеля. Она закрыла дверь сарая на навесные замки и больше в сарай не заходила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов она вновь спустилась в погреб и обнаружила, что из ящика пропало 37,5 килограммов картофеля, то есть пять десятилитровых ведер (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она вышла во двор и обнаружила, что в задней части двора, за баней отсутствовали три вкопанных в землю столба, которые служили опорами забора. Она подошла ближе и обнаружила, что трубы были выкопаны. Трубы все были одинаковые, как оставшиеся, так и те, которые были похищены, длиной 2,5 метра и диаметром 108 мм. Она решила проверить остальное имущество, находящееся на территории домовладения и, проходя около бани, обнаружила, что был похищен медный четырехжильный кабель, длиной примерно 13 метров. От хищения трех труб и кабеля ей был причинен материальный ущерб на сумму 2348 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 226-227);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что у её матери имеется дом по адресу: <адрес>. Территория домовладения имеет забор, который держится на металлических трубах, вкопанных в землю. Данный забор устанавливался за ее счет. В начале мая 2021 года она совместно со своим супругом приехали к матери и обнаружили, что ограждение покосилось. Подойдя к забору, они увидели, что отсутствуют две трубы, которые служили опорами забора. Остальные трубы находились на месте. Все трубы были одинаковые, как похищенные, так и те, которые остались в конструкции забора, длиной 2,5 метра и диаметром 114 мм. Она сразу не стала обращаться в полицию, так как хотела найти трубы самостоятельно. Спустя некоторое время она встретила Галкина С.В., который проживает по соседству с матерью и стала у него спрашивать, кто мог похитить трубы. Галкин С.В. изначально говорил, что не знает, кто это мог быть, а после сказал, что возместит ущерб. Так как Галкин С.В. не возместил ей ущерб, она обратилась в полицию. Ущерб от хищения труб составил 1093 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 13-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что у матери его супруги Потерпевший №4 имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ограждение домовладения его супруга меняла за свой счет, приобретала трубы и оплачивала работу по установке труб и самого забора. Примерно в мае 2021 года он с супругой приехали к ее матери и обнаружили, что ограждение покосилось. Подойдя к забору, обнаружили, что отсутствуют две трубы. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что трубы похитил Галкин С.В. (т. 2 л.д. 128).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал в <адрес> к родственникам в гости. Примерно в обед проходил мимо автовокзала <адрес> и встретил Галкина С.В., с которым они решили совместно выпить спиртного. Они приехали домой к Галкину С.В. на <адрес>. Расположившись в зальной комнате, они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО22 рассказал, что у него дома хранится «марихуана» и продемонстрировал пакет фиолетового цвета, внутри которого находились листья растения. После чего ФИО22 предложил покурить марихуану, но он отказался, так как не употребляет наркотики. ФИО22 не стал настаивать на своем предложении и сказал, что будет курить один. После чего Галкин С.В. вышел из дома на 10 минут, а когда вернулся в руках у него был фрагмент бумажного листа, на котором было рассыпано измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Галкин С.В. пояснил, что высушил данные листья на огне. После чего Галкин С.В. достал из-под стола небольшую пластиковую бутылку и сделал из нее приспособление для курения. Далее Галкин С.В. покурил небольшое количество указанного вещества, а затем данную бутылку положил обратно под стол. Затем они выпили еще по одной рюмке, и он ушел. Выйдя из дома Галкина С.В., он позвонил в отдел полиции и рассказал о том, что у ФИО22 хранится наркотическое вещество. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о наркотиках, которые хранит ФИО22 После чего он был доставлен в Отдел полиции для дачи объяснения (т. 2 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Примерно в 17-15 часов ему поступило указание из дежурной части о необходимости выезда в составе следственной группы. Позже ему стало известно, что в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району позвонил Свидетель №4 и сообщил о том, что у Галкина С.В. по месту жительства по адресу: <адрес> имеется наркотическое средство марихуана, которое он употребляет. После этого он совместно со следователем ФИО6 и экспертом Свидетель №9 в составе СОГ поехал к Свидетель №4, который рассказал им о том, что Галкин С.В. хранит дома наркотические средства. После этого Свидетель №4 был доставлен в Отдел полиции для дачи показаний, а они направились домой к Галкину С.В. По прибытию к дому Галкина С.В., приняли решение о необходимости привлечения понятых к проведению следственного действия, так как они планировали осмотреть жилище и тем самым проверить полученную информацию. Он пригласил двух понятых, после чего все участники следственного действия прошли во двор дома Галкина С.В. Затем, постучав, они зашли в домовладение Галкина С.В., который открыл им дверь. Они представились как сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого следователь ФИО6 пояснила Галкину С.В., что по поступившей информации в его домовладении могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Галкин С.В. пояснил, что у него в доме запрещенных предметов нет. Далее Галкин С.В. предложил сотрудникам полиции осмотреть его домовладение и собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра его домовладения. Перед началом осмотра ФИО6 вновь предложила ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Галкин С.В. ответил, что таковых у него нет. Далее все участники проследовали в домовладение. В ходе осмотра все участники осмотра находились рядом друг с другом, никто не отделялся в какую-либо из комнат, и в зальной комнате они обнаружили пакет с частями растения со специфическим запахом растения конопли. Там же они обнаружили и приспособление для курения в виде небольшой пластикой бутылки, на горлышке которой находилась фольга с выгоревшим веществом. В этой же комнате на столе они обнаружили лежавший на столе фрагмент листа, на поверхности которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли. На его вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, Галкин С.В. пояснил что все принадлежит ему. Также Галкин С.В. сказал, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал утром этого же дня у себя во дворе домовладения и хранил для личного потребления. В присутствии Галкина С.В. и в присутствии понятых данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и бумажный конверт, которые были оклеены бирками с печатями, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Данные предметы и вещества изымал эксперт и производил фотофиксацию всего происходящего. Далее они вышли во двор дома, где Галкин С.В. показал им место во дворе, где он рвал дикорастущую коноплю. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Примерно в 17-15 часов ей поступило указание из дежурной части о необходимости выезда в составе следственной группы на происшествие, поскольку в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району поступила информация от Свидетель №4, о том, что у Галкина С.В. по месту жительства по адресу: <адрес> имеется наркотическое средство марихуана, которое он употребляет. Получив данное указание, она совместно с экспертом Свидетель №9 и оперуполномоченным НКОН Свидетель №8 в составе СОГ поехали к Свидетель №4, который им рассказал о том, что Галкин С.В. хранит дома наркотические средства. После этого Свидетель №4 был доставлен в Отдел полиции для дачи показаний, а они поехали домой к Галкину С.В. Когда они прибыли к дому Галкина С.В., Свидетель №8 пригласил двух понятых, которым она разъяснила права и обязанности, а также пояснила, что по данному адресу могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем им необходимо проверить данную информацию и произвести осмотр данного жилища. Далее все участники следственного действия проследовали во двор указанного дома. Свидетель №8 неоднократно стучал в дверь домовладения. Она была закрыта с внутренней стороны. Через некоторое время дверь открыл мужчина, представился Галкиным С.В. Она так же представилась как сотрудник полиции и предъявила служебное удостоверение. После этого она пояснила Галкину С.В., что к ним поступила информация о том, что в его домовладении могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Галкин С.В. пояснил, что ничего запрещенного в его доме нет, и разрешил им провести осмотр в его доме, написав заявление. Перед началом осмотра она вновь предложила Галкину С.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Галкин С.В. ответил, что таковых у него нет. Далее все участники проследовали в домовладение. В ходе осмотра в зальной комнате они обнаружили пакет с частями растения со специфическим запахом растения конопли. Там же они обнаружили и приспособление для курения в виде небольшой пластикой бутылки, на горлышке которой находилась фольга с выгоревшим веществом, а также фрагмент листа, на поверхности которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли. На вопрос Свидетель №8, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, Галкин С.В. пояснил, что все принадлежит ему. Также Галкин С.В. сказал, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал утром этого же дня у себя во дворе домовладения и хранил для личного потребления. В присутствии Галкина С.В. и в присутствии понятых данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и бумажный конверт, которые были оклеены бирками с печатями, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Данные предметы и вещества изымал и упаковывал эксперт Свидетель №9, также он производил фотофиксацию всего происходящего. Далее они вышли во двор дома, где Галкин С.В. показал им место во дворе, где он рвал дикорастущую коноплю. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Примерно в 17-15 часов ему поступило указание из дежурной части о необходимости выезда в составе следственной группы на происшествие, поскольку в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району поступила информация от Свидетель №4, о том, что у Галкина С.В. по месту жительства по адресу: <адрес> имеется наркотическое средство марихуана. Он совместно со следователем ФИО6 и оперуполномоченным НКОН Свидетель №8 в составе СОГ поехали к дому Галкина С.В., где Свидетель №8 пригласил двух понятых, которым следователь ФИО6 разъяснила их права и пояснила суть следственного мероприятия. Далее все участники следственного действия с разрешения Галкина С.В. прошли в домовладение последнего. ФИО6 предложила Галкину С.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Галкин С.В. ответил, что таковых у него нет. В ходе осмотра в зальной комнате они обнаружили пакет с частями растения со специфическим запахом растения конопли. Там же обнаружили приспособление для курения в виде небольшой пластикой бутылки, на горлышке которой находилась фольга с выгоревшим веществом, а также фрагмент листа, на поверхности которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли. На вопрос Свидетель №8, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, Галкин С.В. пояснил, что все принадлежит ему. Также Галкин С.В. сказал, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал утром этого же дня у себя во дворе домовладения и хранил для личного потребления. В присутствии Галкина С.В. и в присутствии понятых данные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Далее они вышли во двор дома, где Галкин С.В. показал им место во дворе, где он рвал дикорастущую коноплю. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проходил по <адрес>, в этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, на что он согласился. Они подошли к дому № по <адрес>, где находились другие сотрудники полиции, а также второй понятой. Ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности, также сотрудник полиции пояснил, что в Отдел полиции поступило сообщение о том, что по данному адресу могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем им нужно отработать поступившую информацию и произвести осмотр данного жилища. Далее все участники проследовали во двор указанного дома, один из сотрудников полиции неоднократно стучал в дверь домовладения. Через некоторое время дверь открыл мужчина, который представился Галкиным С.В. Следователь представилась и предъявила Галкину С.В. служебное удостоверение, а также пояснила, что по поступившей информации, в его домовладении могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Галкин С.В. пояснил, что таких предметов и веществ в его доме нет, и разрешил провести осмотр его домовладения. Далее все участники проследовали в домовладение, и в ходе осмотра в зальной комнате сотрудники полиции обнаружили пакет с частями растения, предположительно дикорастущей конопли. Там же было обнаружено приспособление для курения в виде небольшой пластикой бутылки и фрагмент листа, на поверхности которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, Галкин С.В. пояснил, что ему. Также Галкин С.В. сказал, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал утром того же дня у себя во дворе домовладения и хранил для личного потребления. В присутствии Галкина С.В. и в их присутствии данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и бумажный конверт, которые были оклеены бирками с печатями, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Данные предметы и вещества изымал эксперт, также он производил фотофиксацию. Далее они вышли во двор дома, где мужчина показал место во дворе, где рвал дикорастущую коноплю. После составления всех необходимых документов, они ознакомились с ними и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в следственном мероприятии в качестве понятого. Сотрудниками полиции проводился осмотр домовладения Галкина С.В., в ходе которого был обнаружен пакет с частями растения, предположительно дикорастущей конопли, и другие предметы. Галкин С.В. пояснил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. Также он сказал, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал утром у себя во дворе домовладения для личного потребления (т. 2 л.д. 81-82).

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Галкина С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 часов в ДЧ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период времени с ноября 2019 по конец февраля 2020 неизвестное лицо из её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитило алюминиевую посуду и алюминиевую флягу (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с первой половины 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащее ей домовладение, оттуда похитило алюминиевую посуду и алюминиевую флягу (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место и факт хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8-12);

- справками ИП Чегринец от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость алюминиевой фляги емкостью 50 литров составляет 1000 рублей, стоимость алюминиевой чашки емкостью 2,5 литра составляет 200 рублей, стоимость алюминиевой чашки емкостью 1 литр составляет 150 рублей, стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 10 литров составляет 300 рублей, стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 20 литров составляет 500 рублей (т. 1 л.д. 15, л.д. 16);

- протоколом явки с повинной Галкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце февраля 2020 года он проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил металлические изделия: кастрюли, чашки, флягу (т. 1 л.д. 60);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов в ДЧ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2 о том, что неизвестное лицо в ночное время из хозяйственной постройки, находящейся на территории её домовладения, похитило картофель (т. 1 л.д. 68);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащую ей хозяйственную постройку, откуда похитило пять ведер картофеля (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место и факт хищения имущества Потерпевший №2, а также изъято два навесных замка с ключами (т. 1 л.д. 74-80);

- справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг картофеля составляет 20 рублей (т. 1 л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено два навесных замка с двумя ключами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 106-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, навесной замок № с ключом №, поступил на экспертизу в неисправном и непригодном для запирания\отпирания состоянии, навесной замок № с ключом №, поступил на экспертизу в исправном и пригодном для запирания\отпирания состоянии. На корпусах двух навесных замков, дужек, замочных скважин и прилегающих к ним участков, имеются царапины и сколы, которые могли возникнуть в процессе эксплуатации данных замков. Каких – либо следов воздействия посторонним предметом выявлено не было (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом явки с повинной Галкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ проник в погреб на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил пять ведер картофеля (т. 1 л.д. 117);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 часов в ДЧ ОМВД России по Котовскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №4 о том, что у Галкина С.В. по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, имеется наркотическое средство марихуана, которое он употребляет (т. 1 л.д. 123);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от о\у НКОН Отдела МВД России по Котовскому району Свидетель №8 поступило сообщение о том, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в зальной комнате под окном обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, рядом с которым обнаружена полимерная бутылка, приспособленная для курения, на кухонном столе, в этой же комнате, на фрагменте бумаги обнаружено измельченное вещество серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли (т. 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: части растения серо – зеленого цвета, измельченное вещество серо – зеленого цвета, прозрачная пластиковая бутылка (т. 1 л.д. 125-133);

- протоколом явки с повинной Галкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нарвал коноплю во дворе своего дома, после чего стал хранить ее для собственного употребления (т. 1 л.д. 140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого части растения серо – зеленого цвета в высушенном до состояния постоянной массы равной 85,12 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 148-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса марихуаны, в высушенном до состояния постоянной массы, с учетом количества объекта, израсходованного на исследование, составила 0,58 г (т. 1 л.д. 158-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности пластиковой бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему о результатах осмотра полимерного пакета с частями растения конопли, веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, полимерной бутылки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 91-95);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ со двора ее домовладения совершило хищение 3 металлических труб ограждения и 13 метров 4х-жильного электрического кабеля (т. 1 л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место и факт хищения имущества ФИО5 (т. 1 л.д. 201-208);

- протоколом явки с повинной Галкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в конце марта 2021 года на заднем дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитил 3 металлических трубы и 13 метров 4х-жильного медного кабеля (т. 1 л.д. 211);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 кг черного металла составляет 18 рублей (т. 1 л.д. 215);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 метра 4х-жильного медного кабеля марки КГ 4*4 составляет 100 рублей (т. 1 л.д. 218);

- рапортом начальника штаба Отдела МВД России по Котовскому району подполковника внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им, при проведении сверки с КУСП регистратора речевых сообщений «Фобос» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов в ДЧ поступило сообщение от ФИО23 о том, что неустановленное лицо похитило столбы у жительницы <адрес> (т. 1 л.д. 241);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с середины апреля 2021 по май 2021 совершило хищение двух металлических столбов с территории домовладения ее матери (т. 1 л.д. 244);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место и факт хищения имущества Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 246-250);

- протоколом явки с повинной Галкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в марте 2021 года с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он похитил 2 металлические трубы (т. 2 л.д. 4);

- постановлением судьи Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Галкин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой Галкин С.В. пояснил о совершенных им хищениях имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имущества из погреба домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, трех металлических труб и кабеля с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, двух металлических труб с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также незаконных приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, указав место, способ и обстоятельства совершения преступлений (т. 2 л.д. 48-60);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Галкин С.В. какими – либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя и каннабиоидов (полинаркомания). При этом, указанные расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 75-77).

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что по адресу: <адрес> проживает мать его супруги, у которой в мае 2021 года были похищены 4 столбика с забора, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №4, а также материалам дела. Суд за основу принимает показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательные и согласуются с доказательствами по делу.

Допросив подсудимого Галкина С.В. и огласив в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показания, допросив свидетеля, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого Галкина С.В. квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в конце марта 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в середине мая 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере,

При назначении наказания подсудимому Галкину С.В., суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, а также небольшой и средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Галкин С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явки с повинной, является ветераном боевых действий, страдает заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Галкин С.В. осужден по приговору Котовского районного суда Волгоградской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, некоторые из инкриминируемых ему преступлений совершены им в период испытательного срока. В связи с вышеуказанным, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а неотбытое наказание частичному присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания Галкину С.В. судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин С.В. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Галкина С.В., обстоятельства, имевшие место при совершении им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Галкина С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Галкина С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Галкину С.В. наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в середине мая 2021 года) в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галкину С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Галкину С.В. условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Галкину С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Назначить Галкину С.В. наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в конце марта 2021 года) в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галкину С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Галкину С.В. окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Галкина С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Галкину С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два навесных замка с двумя ключами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности, полимерный пакет с частями растений, полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, полимерный пакет с полимерной бутылкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       Е.В. Равчеева