Решение по делу № 9-584/2021 от 08.12.2021

М-2455/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 декабря 2021 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Иванова С.С., изучив исковое заявление Дубровиной Александры Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровина А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ», ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав потребителя, связанное с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства согласно п. 2 ст. 6 ФЗ-214, начисленную на дату вынесения судебного решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, составляющую на дату подачи иска 14 820 руб. 66 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Существо исковых требований Дубровиной А.В. вытекает из спора о защите прав потребителей. Цена иска истцом указана в размере 19 820 руб. 66 коп.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Правом на обращение в суд за защитой конкретного потребителя обладает сам потребитель.

В соответствии с ч. 7. ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется исходя из требуемой истцом ко взысканию денежной суммы, без учета размера компенсации морального вреда (требование неимущественного характера), штрафа, взыскиваемого в порядке с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В зависимости от цены иска определяется подсудность рассмотрения дела.

В данном случае цена иска без учета требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не превышает 100 000 руб.Подсудность гражданских дел определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудность дел, рассматриваемых районным судом в качестве суда первой инстанции, определяется статьей 24 ГПК РФ.

Статья 23 ГПК РФ содержит перечень категорий споров, подсудных мировому судье. Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей; подсудны мировому судье.

С учетом изложенного следует вывод, что исковое заявление Дубровиной А.В. подано с нарушением правил родовой подсудности, поскольку цена иска менее 100 000 руб., поэтому его рассмотрение отнесено к подсудности мирового судьи.

Закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, поэтому несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дубровиной Александры Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка, в соответствии с правилами подсудности, по месту жительства или месту пребывания истца, либо месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья        С.С. Иванова