Решение от 05.08.2020 по делу № 1-325/2020 от 01.06.2020

...

03RS0...-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года ...

     Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А.,

при участии государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

защитника в лице адвоката Еремеевой Е.М.,

подсудимой А.ной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А.ной А. С., < дата > года рождения, уроженца ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...2, имеющей среднее общее образование, не состоящей в барке, не военнообязанной, не судимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.на А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

А.на А.С. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, < дата > около 12.00 часов через программу «Телеграмм», установленную на ее сотовом телефоне заказала наркотическое средство «Скорость», оплатив за него денежные средства в размере 1200 рублей, через терминал оплаты «Киви кошелек», после чего ей пришло смс - сообщение с местом нахождения заказанного ею наркотического средства «Скорость» и она направилась по адресу: ..., где в кустах обнаружила и незаконно приобрела наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,652 грамм, то есть значительным размере, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления под задней крышкой своего сотового телефона марки «Alcatel» до задержания сотрудниками полиции.

< дата > около 14.00 сотрудниками УНК МВД по РБ при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» около ... была задержана А.на А.С. В ходе ее личного досмотра, проведенного < дата > в период времени с 15.04 часов до 15.37 часов в помещении участкового пункта полиции Отдела полиции ... Управления МВД Р. по ... по адресу: ..., в присутствии двух понятых, под задней крышкой сотового телефона марки «Alcatel», находящегося при А.ной А.С. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР) являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,652 грамм, которое А.на А.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании ... от < дата >, представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,652 грамм. В ходе исследования израсходовано 0, 020 грамм, возвращается 0,612 грамм вещества.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от их количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ ….» (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров принадлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в ред. Постановления Правительства РФ ... от < дата >).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесений изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,652 г. является значительным размером.

Таким образом, А.на А. С., своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимая А.на А.С. вину признала, суду пояснил, что сотрудники полиции задержали ее по адресу г. Уф ... когда она шла домой, при этом при ней было наркотическое средство которое она приобрела через приложение Телеграм, путем перечисления денежных средств. После чего по указанному ей адресу на ... она забрала наркотическое средство. После задержание наркотическое средство у нее было изъято.     

Кроме признательных показаний, вина подсудимой А.ной А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ. < дата > им в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение» около ..., была задержана А.на А.С. в ходе проведенного личного досмотра по адресу ... у А.ной А.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, были взяты смывы с ладоней и пальце обеих рук(л.д.38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ею производился личный досмотр А.ной А.С. в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра А.на А.С. сообщила, что имеет при себе наркотическое средство, которое находиться под задней крышкой ее сотового телефона. В ходе личного досмотра у А.ной А.С. данное наркотическое средство было изъято. Также у А.ной А.С. был изъят сотовый телефон и взяты смывы с ладоней и пальцев обоих рук. А.на пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим которое она хранила для личного употребления( л.д. 105-107).

    Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показания, которых были оглашены, поясняли, что в их присутствии < дата > по адресу ... была досмотрена А.на А.С. у которой сотрудниками полиции в их присутствии были взяты смывы с ладоней и пальцев обоих рук. В ходе личного досмотра у А.ной был изъят сотовый телефон под задней крышкой, которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, при этом А.на пояснила, что данное вещество является наркотическим средством. Все изъятое у А.ной А.С. было упаковано и опечатано(л.д.108-110, 111-113).

Также вина А.ной А.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ, согласно которого < дата > в ходе личного досмотра у А.ной А.С. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом ( л.д. 3)

Актом личного досмотра А.ной А.С., фототаблица, согласно которого в ходе личного досмотра А.ной А.С. под задней крышкой сотового телефона марки ««Alcatel» был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ( л.д.. 14-21).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено участок местности расположенный около домов ... и 29 по ..., где А.на А.С. незаконного приобрела наркотическое средство (л.д.14-21).

Справкой об исследовании ... от < дата > согласно которой вещество массой 0,652 гр. изъятое у А.ной А.С. на момент исследования, является наркотическим, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,632 г.) (л.д.10).

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому изъятое у А.ной А.С. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,632 г., (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,612 г.) (л.д. 85-87).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет, в который упакованы ватные тампоны со смывами пальцев и ладоней обеих рук А.ной А.С.; сотовый телефон марки «Alcatel» (л.д.95-96).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.97-98).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 17.04.2020г, А.на А.С.. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, А.на могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так как обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств и групп психостимуляторов второй стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.153-156).

     Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину А.ной А.С. в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют как признательные показания А.ной А.С. так и показания свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия А.ной А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 32-33, данное А.ной А.С. суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья А.ной А.С. наличие у А.ной А.С. и ее близких родственников хронических заболеваний. Также суд учитывает, что А.на А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление А.ной А.С. и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление А.ной А.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, суд полагает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за ее поведением в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░