Решение по делу № 2-179/2024 (2-1520/2023;) от 30.11.2023

Дело №2-179/2024

54RS0023-01-2023-0002248-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 марта 2023 года                            р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                    Полевой М.Н.

при секретаре                            Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Белову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Белову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Белову В.Д.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 140 350,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36.5% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 1-го Судебного участка Коченевского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору.

Определением Мирового судьи 2-го Судебного участка Коченевского судебного района <адрес> (и.о. Мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ООО «Нэйва» просит взыскать с Белова Владимира Дмитриевича в пользу в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № КФ-00-37/2013/262 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 285,24руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины - 3 645,70 руб.

ООО «Нэйва» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Белов В.Д. уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ОАО Банк «Западный» на основании договора КФ-00-37/2013/262 от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Белову В.Д. кредит в размере 140350,88 руб. под 36,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-37/2013/262 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Белову В.Д.

Судебным приказом Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Белова В.Д. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № КФ-00-37/2013/262 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336512,18 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

ООО «Нейва» после исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных в период исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом Мирового судьи 2-го судебного участка (и.о. Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ с Белова В.Д. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120361,45, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,61 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Должнику и правомерность уступки Банком Взыскателю прав требования к Должнику установлены Судебным приказом.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически и юридически верным.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Белова Владимира Дмитриевича в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию госпошлина в размере 3645,70 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Белова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № КФ-00-37/2013/262 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122285,24 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645,70 руб., а всего 125930 (сто двадцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья                                        Полева М.Н.