Решение по делу № 2-1403/2021 от 09.08.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Красновой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Красновой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и Красновой Екатериной Геннадьевной был заключен договор займа №, по условиям которого Красновой Е.Г. были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 547,5%, а Краснова Е.Г. обязалась возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, Краснова Е.Г. после ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет 87 513 руб. 00 коп., из них: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 2 700 руб. 00 коп. – срочные проценты; 54 813 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 2 034 руб. 84 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО "Сириус-Трейд" был заключен договор цессии № СМ-027/08/2019, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Указывая, что на дату обращения с заявлением в суд принятые обязательства Красновой Е.Г. не исполнены, ООО «Сириус-Трейд» просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК "Макро" и Красновой Екатериной Геннадьевной, в размере 87 513 руб. 00 коп., из них: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 2 700 руб. 00 коп. – срочные проценты; 54 813 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 2 034 руб. 84 коп. – пени.

Истец ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и о согласии истца на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Краснова Е.Г. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменном виде, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и Красновой Екатериной Геннадьевной был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Красновой Е.Г. был предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 547,5%, а Краснова Е.Г. обязалась возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО "Сириус-Трейд" был заключен договор цессии № СМ-027/08/2019, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

На дату заключения договора цессии размер задолженности Красновой Е.Г. перед ОООМКК «Макро» составил 87 513 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 2 700 руб. 00 коп. – срочные проценты; 54 813 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 2 034 руб. 84 коп. – пени.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с Красновой Е.Г. в пользу ООО "Сириус-Трейд" задолженности по вышеуказанному договору займа.

В последующем по заявлению Красновой Е.Г. судебный приказ мирового судий судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен определением мирового судий судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 513 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 2 700 руб. 00 коп. – срочные проценты; 54 813 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 2 034 руб. 84 коп. – пени. Расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Краснова Е.Г. доказательств исполнения обязательств по договору займа не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Красновой Е.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком Красновой Е.Г. подлежат возмещению понесенные истцом ООО «Сириус-Трейд» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Красновой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Красновой Екатерины Геннадьевны в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежные средства в сумме 87 513 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 00 коп., из которых: 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга; 2 700 (две тысячи семьсот) руб. 00 коп. – срочные проценты; 54 813 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. 00 коп. – просроченные проценты; 2 034 (две тысячи тридцать четыре) руб. 84 коп. – пени.

Взыскать с Красновой Екатерины Геннадьевны в пользу ООО «Сириус-Трейд» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                            А.В. Егорова