Решение по делу № 33-9250/2014 от 11.09.2014

Судья Дульцева Л.Ю. Дело 33-9250

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего    Нечаевой Н.А.

Судей    Высочанской О.Ю., Мехоношиной Д.В.

При секретаре    Анваровой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 04 августа 2014 года, которым постановлено:

«Взыскать с ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми в пользу Щепочкиной Е.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части заявления Щепочкиной Е.Ю. - отказать».

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 17.03.2014 г. взыскано с Щепочкиной Е.Ю. в пользу ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносов в размере ***руб., неустойка в размере ***руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 04.06.2014 г. решение Ленинского районного суда г. Перми от 17.03.2014г. изменено. Взыскано с Щепочкиной Е.Ю. в пользу ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносов в размере ***руб., неустойка в размере ***руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми отказано.

Щепочкина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., указав, что за представление ее интересов в суде адвокату Бардасову СЮ. уплатила *** руб. В удовлетворении иска ЖСК-18 отказано частично, а именно в размере 48,74%, таким образом, за услуги представителя просила взыскать *** руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми просит определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.п. 4 п.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу ответчика Щепочкиной ЕЛО. судебные расходы на оплату услуг представителя на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции сделал вывод о том, что поскольку судебными актами по делу в удовлетворении требований ЖСК-18 частично отказано, заявление ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру отказанных исковых требований является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С указанным выводом суда согласиться нельзя.

При решении вопроса о взыскании в пользу ответчика расходов на представителя суд первой инстанции не учел, что решение суда состоялось в пользу истца, и, следовательно, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, ответчик не имеет права на компенсацию понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия полагает, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Поскольку, как следует из материалов дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда 04.06.2014 г. пришла к выводу о частичном удовлетворении требований истца ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми, следовательно, решение суда состоялось в пользу ЖСК № 18 при администрации Ленинского района г.Перми, в связи с чем, ответчик Щепочкина Е.Ю. не вправе претендовать на возмещение судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Щепочкиной Е.Ю. необходимо отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя с истца ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04 августа 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления Щепочкиной Е.Ю. о взыскании с ЖСК-18 при администрации Ленинского района г. Перми судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Председательствующий:

Судьи: