Решение от 13.06.2023 по делу № 1-118/2023 (1-676/2022;) от 04.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Буровым М.И., секретарём судебного заседания Хамраевым А.И., с участием: государственных обвинителей Вохмянина С.В., Харитонова А.А., Сазоновой Д.А., Давлетяровой Ю.В., защитника-адвоката Никифорова С.В., подсудимой Бабаевой Н.М., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, переводчика Сурдопереводчик №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАБАЕВОЙ Натальи Матвеевны, родившейся <//> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с <//> до 23:59 <//> на территории Российской Федерации у Бабаевой из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путём обмана неограниченного круга лиц, из числа инвалидов послуху, спричинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных целях.

Для реализации своего преступного умысла Бабаева разработала план совершения преступлений, согласно которому Бабаева распространила в специфичной среде инвалидов по слуху, проживающих натерритории Свердловской области, через своих знакомых из числа инвалидов по слуху, в круг которых входила Потерпевший №4, путём обмана последних, информацию о наличии у неё «магических способностей», а именно «дара ясновидения», который необходим для проведения таких оккультных обрядов, как «гадание», «снятие порчи» и «приворот». Кроме того, Бабаева для облегчения осуществления своего преступного умысла снимала на короткий период времени и обустраивала на съемных квартирах места для приема лиц, из числа инвалидов по слуху, а также для производства жестового перевода привлекала лиц, из числа инвалидов по слуху, доверявших ей, в круг которых входила Потерпевший №2. Обратившихся за оказанием вышеуказанных магических услуг лиц, из числа инвалидов по слуху, Бабаева намеревалась ввести в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о том, что для проведения оккультных обрядов необходимо приобрести у священнослужителей ритуальные свечи, стоимостью 152000 рублей каждая, скрыв от обратившихся кней лиц, находящихся в сложных жизненных ситуациях, что не будетисполнять взятые на себя обязательства поприобретению усвященнослужителей ритуальных свечей, а для их демонстрации в целях введения в заблуждения указанных выше лиц изготовит данные свечи самостоятельно, обратив в свою пользу полученные денежные средства ираспорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях.

Так, в период времени с 00:00 <//> до 23:59 <//> Потерпевший №1, находясь на территории г. Екатеринбурга узнала от ранее знакомой Потерпевший №4, неосведомленной о преступном умысле Бабаевой, о том, что по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>, ведёт приём Бабаева, обладающая «магическими способностями». При этом Потерпевший №1 восприняла за реальность информацию, полученную от ранее ей знакомой Потерпевший №4, о наличии у Бабаевой «магических способностей».

После чего, в период времени с 00:00 <//> до 23:59 <//>, Потерпевший №1, утратив бдительность и воспринимая за реальность информацию о наличии у Бабаевой «магических способностей», пришла к ней на прием по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>, с целью проведения Бабаевой оккультного обряда в виде «гадания». В этот момент времени у Бабаевой из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомой Потерпевший №1, путём обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Затем, в период времени с 00:00 <//> до 23:59 <//>, Бабаева, находясь по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления, умышленно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, провела в отношении Потерпевший №1 оккультный обряд в виде «гадания по картам» и сообщила Потерпевший №1 о том, что упоследней в ближайшее время погибнут близкие родственники, а также пообещала исцелить её отхронического заболевания в виде глухоты, чем обманула Потерпевший №1. Далее Бабаева, воспользовавшись тем, что введённая ею в заблуждение Потерпевший №1 не подозревает о её преступных намерениях, а также, что её слова о гибели близких родственников и исцелении отхронического заболевания в виде глухоты восприняты Потерпевший №1 за реальность ипоследняя утратила бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, вкрупном размере,достоверно зная и осознавая, что сообщает Потерпевший №1 информацию, несоответствующую действительности, убедила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 152000 рублей для приобретения у священнослужителей ритуальной свечи, необходимой ей для проведения оккультных обрядов по исцелению Потерпевший №1 от хронического заболевания в виде глухоты и избавлению от гибели её близких родственников.

После чего, <//> в период времени с 09:00 до 22:00, Потерпевший №1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, воспринимая слова Бабаевой за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабаевой, в ДО ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, заключила договор кредита от <//> № на денежную сумму в размере 170454,55 рубля, которую в том же месте и в тот же период времени обналичила с помощью устройства снятия и выдачи наличных денежных средств ПАО«<данные изъяты>» для последующей передачи Бабаевой.

Затем, в период времени с 22:00 <//> до 23:59 <//>, Потерпевший №1, воспринимая слова Бабаевой за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабаевой, пришла по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>, где передала наличными принадлежащие ей денежные средства в сумме 152000 рублей Бабаевой в целях приобретения у священнослужителей ритуальной свечи для проведения оккультных обрядов, которые Бабаева забрала себе, сообщив Потерпевший №1 ложную информацию о том, что полученные ей денежные средства в сумме 152000 рублей передаст священнослужителям для приобретения у них ритуальной свечи, в свою очередь Потерпевший №1, воспринимая слова Бабаевой за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях Бабаевой, покинула помещение указанной выше квартиры. Тем самым, полученные при указанных обстоятельствах денежные средства в сумме 152000 рублей Бабаева похитила путём обмана Потерпевший №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем, Бабаева, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный намошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, приобрела необходимые компоненты для изготовления свечи и самостоятельно изготовила её в домашних условиях, показав в один из дней апреля 2021 года данную свечу Потерпевший №1, выдав её за приобретенную усвященнослужителей за ранее переданные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 152000 рублей. При этом, Бабаева, умышленно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что изготовленная ею при вышеуказанных обстоятельствах ритуальная свеча не обладает магическими свойствами и не может быть использована в целях проведения оккультных обрядов, для придания убедительности своим действиям и для пресечения возможных сомнений в них со стороны Потерпевший №1 подкрепляла свои слова систематическими приглашениями последней для проведения оккультных обрядов и последующим их проведением с её участием, чем продолжала вводить взаблуждение Потерпевший №1.

Также, в период времени с 00:00 <//> до 09:00 <//>, Бабаева, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления, умышленно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, проводя в отношении Потерпевший №1 оккультный обряд «гадания по картам и кофейной гуще», сообщила последней о том, что у неё в ближайшее время умрет мать, чем обманула Потерпевший №1 Далее, Бабаева, воспользовавшись тем, что введенная ею в заблуждение Потерпевший №1 не подозревает о её преступных намерениях, а также, что её слова о смерти матери восприняты Потерпевший №1 за реальность и последняя утратила бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере,достоверно зная и осознавая, что сообщает Потерпевший №1 информацию, несоответствующую действительности, убедила Потерпевший №1 передать ейденежные средства в сумме 152000 рублей для приобретения усвященнослужителей ритуальной свечи, необходимой для проведения оккультных обрядов по избавлению от смерти матери Потерпевший №1.

После чего, <//> в период времени с 09:00 до 22:00, Потерпевший №1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, воспринимая слова Бабаевой за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабаевой, в ДО ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, заключила договор кредита от <//> № на сумму 167664,67 рубля, которую в том же месте и в тот же период времени обналичила с помощью устройства снятия и выдачи наличных денежных средств ПАО «<данные изъяты>» для последующей передачи Бабаевой.

Затем, <//> в период времени с 09:00 до 22:00, Потерпевший №1, воспринимая слова Бабаевой за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабаевой, пришла по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, где передала наличными принадлежащие ей денежные средства в сумме 152000 рублей Бабаевой, в целях приобретения у священнослужителей ритуальной свечи для проведения оккультных обрядов, которые Бабаева забрала себе,сообщив Потерпевший №1 ложную информацию о том, чтополученные ею денежные средства в сумме 152000 рублей передаст священнослужителям для приобретения у них ритуальной свечи, в свою очередь Потерпевший №1, воспринимая слова Бабаевой за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая обистинных намерениях Бабаевой, покинула помещение указанной выше квартиры. Тем самым, полученные при указанных обстоятельствах денежные средства в сумме 152000рублей Бабаева похитила путём обмана Потерпевший №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем, Бабаева, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана, спричинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, приобрела необходимые компоненты для изготовления свечи и самостоятельно изготовила её в домашних условиях, показав в один из дней октября 2021 года данную свечу Потерпевший №1, выдав её за приобретенную у священнослужителей за ранее переданные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 152000 рублей. При этом, Бабаева, умышленно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что изготовленная ею при вышеуказанных обстоятельствах ритуальная свеча не обладает магическими свойствами и не может быть использована в целях проведения оккультных обрядов, для придания убедительности своим действиям и пресечения возможных сомнений в них со стороны Потерпевший №1 подкрепляла свои слова систематическими приглашениями последней для проведением оккультных обрядов и последующим их проведениемс её участием, чем продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №1.

Также, в период времени с 22:00 <//> до 22:00 <//>, Бабаева, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления, умышленно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, зная о желании Потерпевший №1 расторгнуть брак с Раисовым, предложила Потерпевший №1 путём проведения оккультных обрядов побудить её супруга инициировать процедуру расторжения брака, чем обманула Потерпевший №1. Далее, Бабаева,воспользовавшись тем, что введенная ею в заблуждение Потерпевший №1 не подозревает о её преступных намерениях, а также, что её слова о возможности побудить Раисова инициировать процедуру расторжения брака восприняты за реальность, и последняя утратила бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере,достоверно зная иосознавая, что сообщает Потерпевший №1 информацию, несоответствующую действительности, убедила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 15000 рублей для проведения оккультных обрядов по склонению её супруга Раисова к инициированию процедуры расторжения брака с Потерпевший №1.

После чего, <//> в период времени с 09:00 до 22:00 Потерпевший №1, находясь на территории г. Екатеринбурга, воспринимая слова Бабаевой за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабаевой, перевела с лицевого счёта №, открытого <//> в ДО № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на своё имя, денежные средства в сумме 9000 рублейна лицевой счет №, открытый <//> на имя Потерпевший №2 в ДО № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Далее, Потерпевший №2, неосведомлённая о преступном умысле Бабаевой, исполняя указания Потерпевший №1, перевела с вышеуказанного лицевого счета в адрес Бабаевой за Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублейна лицевой счёт №, открытый <//> на имя Бабаевой в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, стр. 1.

Кроме того, <//> в период времени с 09:00 до 22:00, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабаевой, передала последней наличными оставшуюся часть денежных средств в сумме 6000 рублей,которые Бабаева забрала себе, сообщив Потерпевший №1 ложную информацию о том, что приступит к проведению оккультных обрядов по склонению Раисова к инициированию процедуры расторжения брака с Потерпевший №1, в свою очередь Потерпевший №1, воспринимая слова Бабаевой за реальность, утратив бдительность, не подозревая об истинных намерениях Бабаевой, покинула помещение указанной выше квартиры. Тем самым, полученные при указанных обстоятельствах денежные средства в сумме 15000 рублей Бабаева похитила путём обмана Потерпевший №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем Бабаева, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, достоверно зная и осознавая, что не сможет оказать требуемую Потерпевший №1 помощь, для придания убедительности своим действиям и пресечения возможных сомнений в них со стороны Потерпевший №1 подкрепляла свои слова систематическими приглашениями последней для проведением оккультных обрядов и последующим их проведениемс её участием, чем продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №1.

Таким образом, Бабаева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 319000 рублей, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенными путём обмана у Потерпевший №1 денежными средствами вобщей сумме 319000 рублей, то есть в крупном размере, Бабаева распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Уголовное преследование по обвинению Бабаевой в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №18, <//>, <//>, <//>, <//> прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимая Бабаева Н.М. вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 признала частично, отрицая умысел на хищение имущества в крупном размере, в содеянном раскаялась, суду показала, что в январе 2021 года познакомилась с Потерпевший №1, которую привела Потерпевший №2. Когда потерпевшая пришла, она погадала по картам и кофейной гуще, объяснила, что надо приобрести, якобы, магическую свечу из жира за 152000 рублей для улучшения состояния здоровья. Через Потерпевший №2, переводившую речь, Потерпевший №1 сказала, что в этот или на следующий день может взять кредит. Когда Потерпевший №1, находясь в снятой ею квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, передала деньги в сумме 152000 рублей, она показала ей свечу. Через 4 месяца Потерпевший №2 сказала, что мама Потерпевший №1 заболела, в связи с чем у неё возник умысел продать потерпевшей вторую, якобы, магическую свечу из жира за такую же цену. В июне 2021 года Потерпевший №1 согласилась и, находясь в снятой ею квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, купила вторую свечу за 152000 рублей для улучшения состояния здоровья мамы. Потерпевшей она сказала, что свечи делаются в монастыре, на самом деле их она делала сама из жира. Свечи и её ритуалы не обладают магическими свойствами. Также в июне 2021 года Потерпевший №1 попросила помочь отправить её мужа из города, развестись с ним, для этого через Потерпевший №2 по её требованию передала ей деньги в сумме 15000 рублей. Она признаёт, что обманывала потерпевшую. Полностью возместила потерпевшей вред, передав сумму похищенных денежных средств, принеся извинения, которые приняты Потерпевший №1.

В своей явке с повинной зарегистрированной <//> за № в КУСП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, Бабаева сообщила, что в январе 2021 года путём обмана, предложив купить ритуальную свечу для снятия порчи, похитила у ранее незнакомой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 152000 рублей, которые получила от потерпевшей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Вину признаёт полностью, раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб (т. 4 л.д. 97).

В явке с повинной зарегистрированной <//> за № в КУСП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, Бабаева сообщила, что в июле 2021 года путём обмана, предложив купить ритуальную свечу для снятия порчи, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 152000 рублей, которые получила от потерпевшей по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Вину признаёт полностью, раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб (т. 4 л.д. 99).

Вина подсудимой в совершении вменённого преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств.

Из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде и при производстве предварительного расследования, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она больна глухотой, в связи с этим нуждается в помощи сурдопереводчика. В начале 2021 года у неё накалились отношения с мужем Раисовым Асланбеком, а также большое неудобство в повседневной жизни доставляет болезнь глухотой. 25 или <//> её знакомая Потерпевший №4, имеющая аналогичное заболевание, рассказала о женщине, представляющейся Бабаевой Натальей, которая, якобы, является ясновидящей и может помочь избавиться от недуга, начать говорить и слышать, а также «настроит» личную жизнь. 25 или <//> она и Потерпевший №4 приехали в квартире к Бабаевой, проживавшей по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>. Они были втроём: она, Бабаева, и Потерпевший №4, которая выступала переводчиком. Бабаева начала гадать на картах, во время гадания сообщила, что её родственники, и она скоро должна погибнуть. Для того, чтобы этого не произошло, она должна купить у неё (Бабаевой) свечу, которую подсудимая покупала у какого-то батюшки, то есть церковного служителя, у кого конкретно не сообщила. Стоимость одной такой свечи составляла 152000 рублей. Также Бабаева сказала, что после покупки свечи поможет развестись и встретить нового мужчину, за это она возьмёт символичную сумму. Следующий сеанс был назначен Бабаевой через несколько дней. <//> она с целью получить денежные средства для передачи Бабаевой, обратилась в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где оформила кредит на сумму 170454,55 рубля с процентной ставкой 19,9 (последний платёж в апреле 2025 года). Все денежные средства поступили на её кредитный счёт, которые она обналичила через терминал, находящийся в помещении вышеуказанного отделения ПАО «<данные изъяты>». Во время следующей встречи с Бабаевой, состоявшейся через день или два после получения кредита, 28 либо <//>, у неё в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, она передала последней наличные денежные средства купюрами номиналом 5000, 2000 и 1000 рублей в общей сумме 152000 рублей (за одну свечу для себя). Бабаева, получив денежные средства, от нескольких купюр отщипнула уголки и передала их ей, пояснив, что «на счастье». Бабаева сказала, что свеча придёт в начале апреля 2021 года, пообещав, что каждую ночь в 00:00 она будет проводить с этой свечой ритуал, чтобы стало лучше, и она смогла излечиться, то есть начала слышать и говорить. В итоге лучше ей не стало по настоящее время. Каждые два-три дня она приезжала к Бабаевой на такси, та приглашала её на сеансы, на которых должна была помогать. За каждый такой сеанс она платила наличными от 500 до 1000 рублей. Практически на всех встречах присутствовала Потерпевший №2, которая выполняла роль переводчика, она даже оставалась с ночевкой у Бабаевой, без неё приезжала всего раз или два. Потерпевший №2 она впервые увидела и познакомилась у Бабаевой дома. Во время сеансов Бабаева давала угощение: салат, булочку, чай, после которых всегда становилось нехорошо (подташнивало), а также раскладывала карты и читала заклинания. Первую свечу она покупала за своё здоровье и благополучие, а именно она должна была в скором времени со слов Бабаевой начать слышать и говорить, а также должна была наладиться личная жизнь. В апреле 2021года при одной из встреч Бабаева показала свечу, купленную за 152000 рублей, с которой должна была проводить ритуальные действия, направленные на достижение её благополучия и здоровья, в частности со слов Бабаевой она должна начать слышать и говорить, а также наладится её личная жизнь. Увиденная ею свеча состояла из слоёв разных цветов (голубой, белый, красный, розовый), диаметр 15-20 см, высота около 01 метра. Со слов Бабаевой, та поджигала эту свечу ежедневно в 00:00 для совершения ритуальных действий, сама этого не видела, так как за этим нельзя было наблюдать. Кроме того, при каждой встрече Бабаева просила приводить новых людей для излечения, говоря, что им тоже необходима её помощь. Со слов Бабаевой как свеча полностью сгорит, то она начнёт слышать и говорить. Первая свеча сгорела <//>, но обещанного результата не последовало. Бабаева сказала, что её состояние не улучшается, и она не излечилась от недуга, так как никого к ней не привела. Кроме того, Бабаева сообщила, что нужно будет поехать в <адрес> в Покровский монастырь к мощам святой Матроны Московской. <//> утром она, Бабаева и её знакомая Свидетель №4 полетели в <адрес>, где посетили Покровский монастырь, находящийся по <адрес>, вечером улетели обратно в г. Екатеринбург. При этом каждый оплачивал свои билеты на самолет и расходы самостоятельно. В мае 2021 года Бабаева стала говорить, что если она не купит вторую свечу, то её мама Обухова умрет. Она очень любит маму, поэтому от слов Бабаевой в ней поселился сильный страх за жизнь и здоровье мамы, та говорила, что действовать нужно быстро из-за опасности ситуации. Бабаева должна была заказать вторую свечу стоимостью 152000 рублей в том же месте, что и первую. Для того чтобы передать денежные средства Бабаевой она в мае 2021 года сделала заявку на получение кредита в ПАО «<данные изъяты>». Ей пришло одобрение, и <//> в ДО ПАО «<данные изъяты>», по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, она заключила кредитный договор на сумму 167664,67 рубля с процентной ставкой 14,9 (последний платёж в июне 2026 года). Все денежные средства поступили на её кредитный счёт, которые она обналичила через терминал, находящийся в помещении вышеуказанного отделения ПАО «<данные изъяты>». В этот же день она после получения денежных средств на такси приехала к Бабаевой, проживавшей на тот период времени в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. На эту квартиру Бабаева переехала в марте 2021 года. В квартире Бабаевой она в присутствии Потерпевший №2 передала Бабаевой денежные средства в общей сумме 152000рублей купюрами номиналом 5000 рублей и одной купюрой номиналом 2000рублей. Бабаева, когда получила от неё денежные средства, как в первый раз от трёх купюр номиналом 5000 рублей отщипнула уголки и передала ей, пояснив, что это «на счастье» и их нужно положить в кошелёк. Она последовала её совету, но в настоящее время выбросила, так как поняла, что Бабаева является мошенницей. Бабаева сказала, что свеча придёт через месяц, пообещав каждую ночь ровно в 00:00 проводить ритуалы за здоровье и жизнь матери. Она продолжала ездить к Бабаевой домой с периодичностью два-три раза в неделю для совершения необходимых со слов последней ритуалов, процедура не менялась, то есть она раскладывала карты, поила её чаем и убеждала в том, что скоро все будет хорошо, она исцелится от недуга. Практически на всех встречах присутствовала Потерпевший №2, за исключением двух-трёх. За каждый такой сеанс она платила Бабаевой наличными от 500 до 1000 рублей, она просила положить денежные средства на тумбы или стол, она так и поступала. Также при каждой встрече Бабаева просила приводить новых людей для излечения, говоря, что им необходима её помощь, называя это «рукой помощи». Вторую свечу она увидела у Бабаевой дома только в октябре 2021 года, это свеча отличалась от первой цветами, а именно состояла из двух цветов голубого и белого. Бабаева сказала, что поджигала эту свечу ежедневно в 00:00 для совершения ритуальных действий, сама она этого не видела, поскольку за этим нельзя было наблюдать. Со слов Бабаевой свеча горела плохо, поскольку она не проводила новых людей для излечения, она вынуждала её искать новых людей. Если говорить про состояние здоровья мамы, то после сеансов Бабаевой оно не ухудшалось и не улучшалось. Она с целью помощи матери и улучшения её здоровья посоветовала придти к Бабаевой знакомым, а именно: Потерпевший №13, Свидетель №4, Свидетель №2 Наташе, Потерпевший №16 Наташе и Балышевой Нине, которые тоже покупали у неё свечи. В ноябре 2021 года Бабаева снова переехала по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, под. 2-ой или 3-ий этаж (вход в квартиру справа от лифтовой шахты), при необходимости может показать. В начале июня 2021 года, после получения кредита в ПАО«<данные изъяты>» и передачи денежных средств в сумме 152000 рублей за вторую свечу, Бабаева предложила помочь решить проблему с мужем Раисовым за 15000 рублей, сделала скидку из-за покупки второй свечи. При этом 9000 рублей она перевела <//> с карты, выпущенной к счёту №, открытому в ПАО «<данные изъяты>», на счёт Потерпевший №2, которая перевела их Бабаевой, а оставшиеся 6000 рублей передала наличными подсудимой. <//> в её квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Переводила денежные средства Потерпевший №2, чтобы та без комиссии отправила их на карту Бабаевой, открытую в «<данные изъяты>». Она согласилась на предложение Бабаевой, так как хотела, чтобы муж инициировал развод, подав заявление в ЗАГС. Бабаева совершила ритуал и сказала, что муж в скором времени подаст заявление в ЗАГС, после чего уйдёт от неё. По итогу ничего не получилось, муж заявление в ЗАГС так и не подал, а в октябре 2021 года она была вынуждена самостоятельно обратиться в ЗАГС с заявлением о разводе, в ноябре 2021 года брак был официально расторгнут. В конце ноября 2021 года, после поездки в <адрес>, Потерпевший №2 сообщила, что Бабаева является мошенницей, обманывает её и остальных людей, обратившихся за помощью, похищая их денежные средства. С заявлением в правоохранительные органы она обратилась в феврале 2022 года, ей посоветовала это сделать знакомая Потерпевший №13. Желает привлечь Бабаеву к уголовной ответственности за хищение у неё в период с января по ноябрь 2021 года путём обмана денежных средств в сумме 319000 рублей. Бабаева ввела её в заблуждение, пообещав излечить от недуга, чтобы она начала слышать и говорить, злоупотребила её доверием в отношении жизни и здоровья её и её мамы, а также в вопросе с мужем, пообещав, что он станет инициатором развода. Материальный ущерб в сумме 319000 рублей является для неё значительным, так как в настоящее время ежемесячно выплачивает два кредита в ПАО «<данные изъяты>», получает ежемесячно пенсию по инвалидности 11000 рублей и неофициально работает в пекарне «Росхлеб», где получает от 20000 до 30000 рублей ежемесячно. В ходе очной ставке с Бабаевой потерпевшая Потерпевший №1 данные показания подтвердила (т. 1 л.д. 91-94, 112-116).

В суде потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Бабаевой, так как примирилась с ней, после того как та передала ей сумму похищенных денежных средств и принеся извинения, принятые ею.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вменённого преступления объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами.

В своём заявлении, зарегистрированном <//> за № в КУСП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Бабаеву, в 2021 года похитившую у неё путём обмана денежные средства в общей сумме 319000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 81).

Согласно протоколу опознания по фотографии от <//> потерпевшая Потерпевший №1 опознала подсудимую Бабаеву, в 2021 году похитившую у неё путём обмана денежные средства. Опознаёт ей со 100% уверенностью, так как в период с января до конца ноября 2021 года часто с ней общалась и хорошо её внешне знает (т. 1 л.д. 111-114).

Протоколами осмотров мест происшествия от <//> зафиксированы осмотры мест совершения Бабаевой преступления в отношении Потерпевший №1: -помещения <адрес> по б<адрес> в г. Екатеринбурге; -помещений <адрес> г. Екатеринбурга (т. 3 л.д. 213-219).

Согласно протоколу обыска от <//> в <адрес> в г. Екатеринбурге в ходе обыска обнаружены и изъяты: свеча в стеклянной колбе, упаковочный материал, кофемолка электрическая «Atlanta» SN:580518032967, турка кофейная, пакет зелёного цвета «кофе в зернах «JACOBS MONARCH» классический» (т. 3 л.д. 199-202).

Согласно заключению эксперта от <//> № на экспертизу представлен сосуд из неокрашенного стекла, внутри которого находилось вещество серого и бурого цветов, а также шнур серого и белого цветов. Общая длина сосуда составляет 73 см. Материал серого и белого цветов представляет собой материал на основе поливинилстеарата и стеариновой кислоты. В представленном объекте нефтепродуктов (бензинов, керосинов, дизельных топлив, смазочных масел) выявлено не было. Поливинилстеарат и стеариновая кислота относятся к горючим веществам. Длина фитиля составила 19 см (т. 3 л.д. 226-227).

Эксперт Эксперт №1 в суде выводы названного заключения подтвердила.

Протоколами осмотров предметов (документов) от <//>, <//> зафиксированы осмотры, признанных и приобщённых к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящихся ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, изъятых <//> при обыске в жилище, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>: -свечи в стеклянной колбе и упаковочного материала,
-кофемолки электрической «Atlanta» SN:580518032967, турки кофейной и пакета зелёного цвета «кофе в зернах «JACOBS MONARCH» классический» (т. 3 л.д. 247-249, т. 4 л.д. 1-4).

Протоколами осмотров предметов (документов) от <//>, <//> зафиксированы осмотры, признанных и приобщённых к уголовному в качестве вещественных доказательств, хранящихся при деле, имеющихся на оптическом диске формата CD-R и в документах, сведений о движении денежных средств на лицевых счетах:
-на лицевых счетах, открытых на имя Бабаевой в ПАО «<данные изъяты>»; -на лицевых счетах, открытых на имя Бабаевой в АО «<данные изъяты>», зафиксировано поступление в 2021 году денежных средств от потерпевших (т.4 л.д. 68-81).

В ходе судебного следствия также исследованы другие доказательства, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

Предварительное следствие проведено всесторонне, полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением всех прав Бабаевой, а также требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок сбора и закрепления доказательств. Нарушений, влекущих недействительность всего производства по делу или недопустимость доказательств, допущено не было.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бабаевой, в том, что она в период с <//> по <//> на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 319000 рублей, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб в крупном размере.

Под хищением в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества не только в пользу виновного, но и других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По смыслу ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение в заблуждение не только владельца имущества, но и иного лица. При этом корыстной целью является, в том числе стремления изъять чужое имущество и распорядиться им как своим собственным путём передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. Таким образом, корыстная цель предполагает стремление лица к безвозвратному лишению собственника его имущества.

Указанные обстоятельства по данному уголовному делу установлены.

Так, из совокупности показаний Бабаевой, потерпевшей Потерпевший №1, письменных доказательств, содержание которых подробно изложено в настоящем приговоре, следует, что Бабаева в указанный период времени, преследуя цель незаконного личного обогащения, намеревалась ввести в заблуждение, сообщила Потерпевший №1 недостоверные сведения о том, что для проведения оккультных обрядов с целью улучшения состояния её здоровья и здоровья её матери, а также личной жизни, необходимо приобрести у священнослужителей ритуальные свечи, стоимостью по 152000 рублей каждая, скрыв от потерпевшей, находящейся в сложной жизненной ситуации, что не будетисполнять взятые на себя обязательства по приобретению у священнослужителей ритуальных свечей, а для их демонстрации в целях введения в заблуждения указанного лица изготовит данные свечи самостоятельно, обратив в свою пользу полученные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными действиями Бабаева ввела в заблуждение Потерпевший №1, то есть обманула её, относительно достоверности сообщённых ей сведений, что повлекло незаконное изъятие имущества у потерпевшей в названном размере.

Изложенное прямо свидетельствует о том, что Бабаева, действовала с корыстной целью, поскольку таким образом стремилась к противоправному и безвозвратному лишению имущества его собственника в свою пользу, что причинило материальный ущерб Потерпевший №1 и охватывалось прямым умыслом подсудимой.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статье 159 названного Кодекса признаётся стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что подсудимой Бабаевой было совершено мошенничество в крупном размере. При этом размер ущерба достоверно установлен на основании показаний подсудимой, потерпевшей и письменных материалов дела, приведённых в настоящем приговоре.

Учитывая примечание 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение потерпевшей, признак причинения ей значительного ущерба нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, потерпевшая сообщила, что ей причинён значительный материальный ущерб в размере 319000 рублей, поскольку её ежемесячная пенсия по инвалидности составляет 11000 рублей, а ежемесячный неофициальный доход от работы в пекарне не более 30000 рублей.

Бабаева полностью выполнила объективную сторону состава преступления, действовала целенаправленно, её действия были направлены на похищение имущества.

О наличии умысла Бабаевой на хищение имущества Потерпевший №1 путём обмана в крупном размере, свидетельствует то, что подсудимая знала о недостоверности сведений, сообщённых потерпевшей. Кроме того, после получения в январе 2021 года от Потерпевший №1 152000 рублей за первую свечу, в период до июня 2021 года Бабаева неоднократно встречалась с ней и настаивала на том, чтобы потерпевшая привела других людей, а также купила очередную свечу и внесла деньги, якобы, для улучшения состояния здоровья и личного положения.

Действия подсудимой по хищению имущества Потерпевший №1 носили обдуманный, хронологически последовательный и целенаправленный характер, в связи с чем, являются умышленными.

Показания потерпевшей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности допрошенного лица в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Бабаевой в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Судом не установлено, что рассматриваемое преступление совершено Бабаевой в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Исходя из установленных обстоятельств дела, окончательно действия подсудимой Бабаевой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого оконченного преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание её возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что она имеет регистрацию по месту пребывания и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судима.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабаевой: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. На основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, обстоятельств содеянного, установленных данных о личности подсудимой, исходя из принципов справедливости и разумности, суд назначает Бабаевой наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Бабаевой, её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Наряду с этим, установленные конкретные обстоятельства дела, поведение после содеянного, данные о личности Бабаевой и размер причинённого ущерба, который был возмещён в кратчайший срок, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, очевидно свидетельствуют о необходимости изменить категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осуждённую от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Бабаева считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён в полном объёме, подсудимая против прекращения дела не возражает, с потерпевшей примирилась, суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимую от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с отказом от предъявленных Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №9 гражданских исков к Бабаевой о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлениями, производство по искам прекращено.

По уголовному делу потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №4 были предъявлены гражданские иски к Бабаевой о возмещении имущественного вреда, причинённого им преступлениями, в размерах по 152000 рублей 00 копеек каждый и потерпевшей Потерпевший №14 в размере 196000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 224, т. 2 л.д. 62, 123, 201, 224, 248, т. 3 л.д. 32, 79, 129, 160).

Подсудимая и потерпевшие сообщили, что первая добровольно возместила им имущественный ущерб, причинённый в результате преступлений.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Потерпевший №3, Руковишниковой, Потерпевший №11, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №4 необходимо отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, свечу в стеклянной колбе, хранящуюся в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 3 л.д. 249-251, квитанция №), необходимо уничтожить.

Кофемолку электрическую «Atlant», SN: 580518032967, турку кофейную, пакет зелёного цвета «кофе в зёрнах «JACOBS MONARCH классический», принадлежащие Бабаевой, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 4 л.д. 4-6, квитанция №), следует вернуть Бабаевой или указанному ею лицу, при невостребовании в течение 1 (одного) месяца после уведомления – уничтожить.

Документы, оптические диски, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 80), надлежит продолжить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 2 ░. 5 ░░.302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░░░░ №16, ░░░░░░░░░░░ №15, ░░░░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░░░░ №18, ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 152000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 249-251, ░░░░░░░░░ №), – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Atlant», SN: 580518032967, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░ «JACOBS MONARCH ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 4-6, ░░░░░░░░░ №), – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 80), – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>