Дело №2-3282/2021
24RS0048-01-2020-012915-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Ван О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Соколовой Е.Н. к Соколову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Е.Н. обратилась в суд с иском к Соколову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, стороны состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.М. состоит в квартире на регистрационном учете. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в квартире был зарегистрирован для устройства на работу, в квартиру никогда не вселялся, имущества в квартире его нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.
Просит признать Соколова Е.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Истец Соколова Е.Н. и её представитель Щербенок М.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Ответчик Соколов Е.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением его в командировке и болезнью представителя, однако документов подтверждающих данные обстоятельства не представлено, а приложенная копия маршрутной квитанции электронного билета без посадочного талона не является документом, подтверждающим факт убытия Соколов Е.М. Более того, согласно материалам дела, ранее суд откладывал судебное разбирательство по причине командировки ответчика в отсутствие надлежащим образом подтверждающих документов. При этом ответчик не направил своего представителя в суд, вместе с тем в Советский районный суд дело поступило ДД.ММ.ГГГГ. Отложение рассмотрения дела на другую дату не гарантирует возможность последующей явки ответчика в судебное заседание, но может привести к затягиванию производства по делу и к нарушению права сторон на эффективное средство правовой защиты и судопроизводство в разумный срок, что противоречит интересам всех участвующих в деле лиц. Систематическое представление ходатайств об отложении судебного заседания суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчика.
Представитель третьего лица отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.Н. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы истец, дочь истца – ФИО5, сын истца – ФИО6 и бывший супруг истца Соколов Е.М.
Брак между супругами Соколовыми зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Соколовой Е.Н. подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Соколова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. Соколов Е.М. в спорной квартире не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, не имеет, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку право пользования ответчиком вышеназванным жилым помещением прекращено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой Е.Н. к Соколову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Соколова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Соколова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2021.