Решение по делу № 2-303/2021 от 29.03.2021

УИД 45RS0024-01-2021-000276-58

№ 2-303/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием истца Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 21 июня 2021 года гражданское дело по иску Самойловой Евгении Александровны к Лаптеву Александру Александровичу, Лаптевой Евгении Сергеевне, ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Е.А. обратилась в Щучанский районный суд с иском к Лаптеву А.А., Лаптевой Е.С., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, указывая, что ей на праве собственности на основании договора дарения от 06.06.1992 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Лаптев А.А. является ее сыном, с 19.09.2015 он со своей семьей женой Лаптевой Е.С. и детьми ФИО10. зарегистрированы в ее доме, однако никогда в нем не проживали. В настоящее время они проживают по адресу: <адрес> Кроме того, на праве общей совместной собственностью имеют квартиру, расположенную в <адрес>. Ответчики членами ее семьи не являются. Расходы по содержанию жилого дома не несут, коммунальные услуги не оплачивают, вещей своих в доме не хранят. В будущем она желает продать дом без обременения прав третьих лиц и купить себе жилье в г. Челябинске. Кроме того, от числа зарегистрированных в доме людей она оплачивает отдельные коммунальные услуги, в частности за вывоз твердых бытовых отходов.

Истец в судебном заседании дала пояснения согласно изложенным выше доводам, указывала, что в ОВМ МО МВД России «Щучанский» о снятии ответчиков с регистрационного учета она не обращалась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещали и не просили об отложении дела, обстоятельств о невозможности прибыть на судебные заседания суду не представляли, а материалы дела не содержат каких-либо ходатайств ответчиков об отложении судебного разбирательства из-за удаленности места своего нахождения или невозможности реализации своего права на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 17.11.2020 года с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В данном случае, суд не нарушает права и интересы несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку их интересы должны представлять в силу закона их родители Лаптевы А.А. и Е.С.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с нотариально удостоверенным договором дарения от 06.06.1992, зарегистрированном в БТИ 08.06.1992, истец является единственным собственном жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной ОВМ МО МВД России «Щучанский», ответчики с 19.09.2015 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Обстоятельств, свидетельствующих об отказе МО МВД России «Щучанский» истцу о снятии ответчиков с регистрационного учета, суду не представлено.

Таким образом, постановленное судом и вступившим в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке и, соответственно без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.06.2021, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Росреестра» по Курганской области, на праве общей совместной собственности Лаптеву А.А. и Лаптевой Е.С. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчики членами семьи истца не являются, в жилом доме не проживали и не проживают, своих вещей в нем не хранят, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Самойловой Евгении Александровны удовлетворить частично.

Признать Лаптева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лаптеву Евгению Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик (ки) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.М. Симонов