Решение по делу № 2-574/2024 от 31.10.2024

дело № 2-574/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года                                                                    г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова С.Г. к Трутневой К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Рязанов С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Трутневой К.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он владеет квартирой расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована ответчик Трутнева К.С. . При этом ответчик не проживает в данной квартире, ее личных вещей в данной квартире нет.          Учитывая, что между ним и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в его вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Просит признать Трутневу К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

          В судебном заседании истец Рязанов С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик является дочерью его гражданской жены, которая умерла давно. Ответчик его дочерью не является, в квартире не проживала, личных вещей в квартире не имеет. Проживает с бабушкой, которая являлась ее опекуном.

Ответчик Трутнева К.С. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

         Представитель третьего лица исполнительного комитета <адрес> по доверенности Петрова А.В. с заявлением не согласилась, указав, что Трутнева К.С. проживает с бабушкой, в настоящее время состоит на учете на получение жилья в <адрес>, по предоставлению жилья она могла сама сняться с регистрации у ответчика.

Выслушав объяснение истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

          Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27,ч.1 ст.40).

         В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

        На основании ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

         Согласно ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой местной администрации <адрес>, Рязанов С.Г. владеет квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес> /л.д.9/.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована ответчик Трутнева К.С. /л.д.10/.

Исходя из исследованных доказательств, Рязанов С.Г. владеет квартирой по адресу: <адрес>, на основании ордера, и, обладая всеми полномочиями в отношении своей квартиры, вправе в судебном порядке требовать о признании утратившим права пользования квартиры ответчика. При этом ответчик членом семьи истца не является, не ведет общее хозяйство, не имеет общего бюджета. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

    Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности приводят суд к выводу об обоснованности требований истца.

Письменных возражений против иска, а равно доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик сохраняет право на проживание в спорном жилом помещении, доказательств временного или вынужденного характера своего выезда из жилого помещения, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

          Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании Трутневу К.С. утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>.

          Согласно ст.7 Закона РФ № от 25.06.1993г. (в ред. с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Суд, исходя из требований, установленных законодательством для признания утратившим право пользования жилым помещением, и анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанова С.Г. к Трутневой К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Трутневу К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9222 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: РТ. <адрес>.

           Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.

     Судья                                                                   Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ____________________ 20___ года

               Судья                                                                  Л.Р. Диярова