Решение по делу № 2-217/2018 от 11.10.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                        р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Серковой Наталье Петровне о взыскании задолженности платежа за оказанные коммунальные услуги,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в суд с иском к Серковой Наталье Петровне о взыскании задолженности платежа за оказание коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчица Серкова Наталья Петровна, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пользовалась коммунальными услугами, но не добросовестно данные услуги оплачивала. По данным бухгалтерии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 84 886,38 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. Обязательства, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием законов. Решением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-15273/2016 ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восход» приобрело у ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» права требования (дебиторскую задолженность) физических лиц (населения) на общую сумму 5 713 860 рублей по лоту №. В составе данной задолженности передано право требований к Серковой Н. П. о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги, оказанные ей до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 114470,22 рублей. Но так как, решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчице уже была присуждена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 843,75 рублей и, которая, удержана в размере 29 583,84 рублей судебными приставами-исполнителями, оставшаяся сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 84886 рублей 38 копеек. В связи с тем что, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района выдан приказ № о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2017г. на сумму 84886,38 рублей. Данный приказ ДД.ММ.ГГГГ отправлен истцом в Отдел судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района данный приказ, на основании возражения ответчицы, отменен. Истец ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил в адрес ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м заявление о возврате судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ получил письмо о том, что судебный приказ был возвращен по требованию мирового суда в судебный участок Варнавинского судебного района. Но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами - исполнителями ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы удержана сумма 618,96 рублей. Поэтому задолженность ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84267 рублей 42 копейки.

Представитель истца Земсков В.А. в судебное заседание не явился, в письменном виде просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном виде исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Серкова Н.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала полностью.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 154 ч.3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2,3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчик Серкова Н.П. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Пользовалась коммунальными услугами, но не добросовестно данные услуги оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за услуги ЖКХ, оказываемых ООО «Восходовские коммунальные инвестиции».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-15273/2016 ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восход» приобрело у ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» права требования (дебиторскую задолженность) физических лиц (населения) на общую сумму 5 713 860 рублей по лоту №. В составе данной задолженности передано право требований к Серковой Н. П. о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 84886 рублей 38 копеек. Оплачено ответчиком 618,96 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 84267 рублей 42 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика Серковой Н.П. сумму задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84267 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебными расходами истца по делу является государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2728 руб. 02 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2728 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика Серковой Н.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Серковой Наталье Петровне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Серковой Натальи Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» задолженность платежа за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84267(восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 42 копейки.

Взыскать с Серковой Натальи Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» сумму государственной пошлины уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 2728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда А.Н. Страхов