Решение по делу № 2-1177/2019 от 31.05.2019

Дело №2-1177/2019

УИД 32RS0033-01-2019-001170-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

с участием ответчика Грушихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Грушихиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к Грушихиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил Грушихиной Т.В. <...> под 17,5 % годовых, сроком возврата до <дата>.

В связи с нарушением обязанности ответчика по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <...>; пени за несвоевременную уплату процентов в размере <...>

<дата> банком в адрес ответчика направлено Уведомление о возврате кредита в срок до <дата>. Указанное требование ответчиком не исполнено.

<дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> о взыскании с Грушихиной Т.В. задолженности по кредитному договору № 1569001/0935 от <дата> отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельств, положения ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <...>; пени за несвоевременную уплату процентов в размере <...>; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Грушихина Т.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно условиям, которого банк предоставил Грушихиной Т.В. <...> под 17,5 % годовых, полной стоимостью кредита 19,079 % годовых, сроком возврата до <дата>.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <...>; пени за несвоевременную уплату процентов в размере <...>

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора (соглашения) и арифметически является верным.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска –мирового судьи участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с Грушихиной Т.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, судебных расходов в размере <...> – отменен.

Ответчик Грушихина Т.В. в судебном заседании признала исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>. Последствия признания иска разъяснены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска Грушихиной Т.В.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Грушихиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5607 рублей 21 копейки, что подтверждено платежными поручениями № от <дата> на сумму <...>, № от <дата> на сумму <...>.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Грушихиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов–удовлетворить.

Взыскать с Грушихиной Т.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору: задолженность по просроченному основному долгу в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <...>; пени за несвоевременную уплату процентов в размере <...>.

Взыскать с Грушихиной Т.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала государственную пошлину в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало