Решение по делу № 2-2405/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2405/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                               16 июля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 24 июня\ 2024 года дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В силу части 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания иска следует, что ООО ПКО «РСВ» заявлены имущественные требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44623,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1538,71 руб.

Поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, суд находит, что данное дело неподсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>, а поэтому подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, корп. В, <адрес>, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

    Судья        Т.В. Земскова