Решение по делу № 22-744/2016 от 04.02.2016

В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-744/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 01 марта 2016 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

при секретаре Буйко Ю.В.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевченко Ю.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2015 года, которым

ходатайство осужденного Шевченко Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Ю.В., осужденный 24.12.2009г. Облученским районным судом ЕАО (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.05.2011г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начало срока 13 апреля 2009г., окончание срока 12 августа 2018г..

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шевченко Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит дать шанс, мотивируя тем, что представленная администрацией колонии на него характеристика имеет противоречия. Им выполняются работы по благоустройству территории; к мероприятиям, проводимым в колонии, относится положительно. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. После освобождения намерен создать семью, трудоустроиться.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Судаков А.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела за весь период отбывания наказания Шевченко Ю.В. поощрялся 10 раз за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания (курил в не отведенном для этого месте, отсутствовал на рабочем месте, нарушил форму одежды). Взыскания погашены. Был трудоустроен рабочим кухни ХЛО, уборщиком ремонтной бригады ЦТАО, рабочим деревообрабатывающего участка ЦТАО, на участок по изготовлению изделий из металла ЦТАО, на участок по выращиванию и откорму домашних животных. В настоящее время не трудоустроен. Принимает участие в благоустройстве общежития отряда и прилегающей территории. Занятия по социально-правовому информированию посещает. Участвует в воспитательных мероприятиях, выполняет разовые поручения. Переведен в облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки и предоставления свиданий. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Администрация колонии полагает применение условно-досрочного освобождения целесообразным.

Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.Из характеристики от 24 декабря 2014г. видно, что Шевченко к участию в общественных формированиях относится враждебно, работы по благоустройству и поручения по общественной работе не выполняет; к совершенному преступлению безразличен, после освобождения намерен продолжить преступный образ жизни(л.д.20). Согласно аттестационному листу от 25 декабря 2014г. Шевченко нуждается в постоянном контроле, исправительно-воспитательном воздействии и руководстве со стороны администрации(л.д.21-23).

При таких обстоятельствах примерное поведение в течение последнего года, как и

добросовестное отношение к труду, признание вины не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании ст.11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов; трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения (ст.103 УИК РФ).

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного Шевченко Ю.В., представителя ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю и прокурора, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░