Решение по делу № 2-5950/2018 от 04.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень, 25 июля 2018 года    Дело № 2-5950/2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Чапа Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Чапа Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141354 рубля 85 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4027 рублей 10 копеек.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Как следует из представленных материалов дела, исковое заявление в суд поступило в электронном виде, подписанное электронной подписью представителя истца Шенгальс Ю.В.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    При принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение, в котором сторонам, в частности истцу были разъяснены положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", согласно которым, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абзац второй ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).

    Суд обязал истца передать ответчику копию искового заявления с пакетом документов и предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведения о вручении ответчику искового заявления, а также представить в суд оригиналы документов, при этом разъяснил положения п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", а именно, если оригиналы не будут предоставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то иск будет оставлен без рассмотрения.

    Данное определение направлено судом ДД.ММ.ГГГГ стороне истца, о чем свидетельствует    отчет об отправке.

Таким образом, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не представлено в суд доказательств направления искового заявления стороне ответчика, а также не представлены оригиналы документов в суд, учитывая при этом, что данные последствия стороне истца были разъяснены, суд считает, что иск ПАО Сбербанк России к Чапа Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Чапа Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного с уда г.Тюмени                                        Ю.А.Никитина