Решение по делу № 33-6993/2017 от 17.05.2017

Судья Филипов В.А.                  Дело № 33-6993/2017

     А-146г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Соснина Ю.А.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя КРОО «Защита потребителей» - Коток О.И. об индексации присужденных денежных сумм (штрафа взысканного в пользу КРОО «Защита потребителей») по гражданскому делу по исковому заявлению КРОО «Защита потребителей», действующей в интересах Толкачевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя ООО «ХКФ Банк» - Жукова Р.А.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Красноярской краевой общественной организации «Защита потребителей» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-2540/2013 – удовлетворить.

Взыскать в пользу Красноярской краевой общественной организации «Защита прав потребителей» с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 262 руб. 95 коп., за период с 26.08.2013 г. по 10.02.2014 г., присужденной по решению Канского городского суда от 26.08.2013 г., по иску КРОО «Защита прав потребителей», в интересах Толкачевой Л.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя».

Заслушав доклад судьи Ашихминой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель КРОО «Защита потребителей» - Коток О.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 26 августа 2013 года, исковые требования КРОО «Защита потребителей», действующей в интересах Толкачевой Л.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, удовлетворены частично. С ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу КРОО «Защита потребителей» взыскан штраф в размере 14 274 руб. 95 коп. Денежные средства по решению суда получены заявителем 10 февраля 2014 года.

КРОО «Защита потребителей» просит взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в свою пользу индексацию присужденной судом денежной суммы, за период с 26 августа 2013 года по 10 февраля 2014 года, в сумме 262 руб. 85 коп.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «ХКФ Банк» - Жуков Р.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как установлено судом первой инстанции решением Канского городского суда Красноярского края от 26 августа 2013 года исковые требования КРОО «Защита потребителей», действующей в интересах Толкачевой Л.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу КРОО «Защита потребителей» взыскан штраф в размере 14 274 руб. 95 коп. Данное решение суда вступило в законную силу 27 сентября 2013 года.

Поскольку в период с 26 августа 2013 года по 10 февраля 2014 года решение суда не было исполнено, присужденная сумма подлежала индексации, выступающей в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

Разрешая вопрос об индексации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования КРОО «Защита потребителей» являются обоснованными, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, а обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, не имеют существенного значения.

Доводы жалобы судебная коллегия не может принять во внимание, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влияют на законность и обоснованность принятого судом определения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, в связи с допущенной судом первой инстанции опиской в резолютивной части обжалуемого определения, судебная коллегия усматривает основания для уточнения его резолютивной части путем указания правильной суммы индексации в размере 262 руб. 85 коп., вместо 262 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, уточнив его резолютивную часть и изложив ее в следующей редакции:

«Заявление Красноярской краевой общественной организации «Защита потребителей» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-2540/2013 – удовлетворить.

Взыскать в пользу Красноярской краевой общественной организации «Защита прав потребителей» с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 262 руб. 85 коп., за период с 26.08.2013 года по 10.02.2014 года, присужденной по решению Канского городского суда от 26.08.2013 года, по иску КРОО «Защита прав потребителей», в интересах Толкачевой Л.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя».

Частную жалобу представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Жукова Р.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:    Ю.А. Соснин

Судьи:    Е.Ю. Ашихмина    

    Н.Н. Попова