Решение по делу № 1-9/2016 от 28.01.2016

дело № 1-9/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                                                          г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого Димитриева А.В.,

защитника - адвоката Федоровой Т.И., предоставившей ордер № 1265 от 09 декабря 2015 года и предъявившей удостоверение № 20, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 24 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Димитриева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Димитриев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, находясь около <адрес> г. Мариинский Посад, полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мариинско-Посадскому району младшим сержантом полиции П., назначенным на эту должность приказом № министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики, в целях предупреждения и пресечения административных правонарушений был остановлен Димитриев А.В., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. В свою очередь Димитриев А.В. отказался представляться и называть свои анкетные данные, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжил грубо нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования сотрудника полиции П. прекратить совершение противоправных действий, Димитриев А.В. продолжил нарушать общественный порядок, а затем, заведомо зная о том, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мариинско-Посадскому району П., является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, с целью воспрепятствования исполнению П. своих должностных обязанностей и избежания привлечения к административной ответственности, целенаправленно нанес удар правой ногой по левому бедру П., причинив, ему физическую боль. После чего Димитриев А.В., продолжая свои преступные действия, нанес удар головой в область лица П., причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, тем самым применил в отношении указанного сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Федоровой Т.И. обвиняемый Димитриев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Димитриев А.В. своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый Димитриев А.В. показал, что предъявленное по ч.1 ст. 318 УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Федорова Т.И. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным Димитриеву А.В., и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Димитриеву А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимого Димитриева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

Изучением личности подсудимого Димитриева А.В установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.64,65), у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (т.1 л.д. 60,61), ранее не судим (т.1 л.д. 59), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 72).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Димитриева А.В. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д. 75 -78), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 72).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Димитриева А.В. обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, оценив указанное в совокупности - обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного им преступления.

С учетом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Димитриева А.В. возможно без реальной изоляции его от общества.

Суд, с учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, обстоятельств дела считает возможным предоставить подсудимому испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Димитриева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Димитриеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Димитриева А.В. встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении Димитриева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:                                                                         Н.С. Димитриева