Решение по делу № 2а-278/2019 от 28.06.2019

Дело № 2а-278/2019                    УИД 32RS0017-01-2019-000322-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

29 июля 2019 года                                     п.Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к К.А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 России по Брянской области( далее МИФНС России № 10 по Брянской области) обратилась в суд с административным иском об установлении для должника К. А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указала, что на исполнении в Комаричском РОСП УФССП по Брянской области находятся исполнительные производства <данные изъяты> о взыскании с К. А.В. задолженности по налогам, сборам и пеням.

Основанием для возбуждения вышеуказанных исполнительных производств послужили постановления <данные изъяты>, вынесенные МИФНС России № 10 по Брянской области в соответствии с п.6.7 Положений о Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем К. А.В. налогов и пеней в общем размере 34243 руб. 80 коп.

В связи с тем, что по состоянию на 17.04.2019 года К. А.В. не исполнил требования административного истца об уплате налогов и пеней в полном объеме, МИФНС России № 10 по Брянской области просит установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований по исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик- К. А.В. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка, вернулась в адрес суда с отметкой о причине невручения «смерть адресата».

Заинтересованное лицо - представитель Комаричского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направлял.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной в материалы дела заверенной надлежащим образом копии записи акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., административный ответчик К. А.В., ДД.ММ.ГГ. уроженец д.<данные изъяты>, умер- ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку, в суд с настоящим административным иском МИФНС России № 10 по Брянской области обратилась после смерти административного ответчика, а исходя из требований, предъявленных в рамках настоящего дела, характер правоотношений не допускает правопреемства, учитывая, суд находит, что производство по делу по административному иску МИФНС России № 10 по Брянской области к К. А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).

Руководствуясь ст.195, ст.ст.198 -199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к К.А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации- прекратить.

               На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                   О.В. Рузанова