Решение от 31.01.2023 по делу № 2-407/2023 (2-9382/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2 –407/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 31 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабенко Н.Н. к Дельянову Ю.М., Дельяновой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко Н.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Дельянову Ю.М., Дельяновой Р.Н. о взыскании солидарно процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взысканием процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.509 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (расписка), по которому Бабенко Н.Н. передал Дельянову Ю.М. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны подтвердили наличие задолженности, установили итоговую сумму задолженности <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей и срок погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Бабенко Н.Н. (займодавец) и Дельяновым Ю.М. (заемщик) было заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны признали и подтвердили, что заемщик имеет задолженность перед займодавцем по оплате основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>, что эквивалентно сумме <данные изъяты> рублей как официальному курсу ЦБ РФ на день подписания соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дельяновой Р.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с указанным договором за исполнение Дельяновым Ю.М. всех его обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о погашении (реструктуризации) задолженности по договору займа (расписка) в полном объеме, включая уплату сумм займов (основного долга), суммы процентов за пользование суммами займов, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанным договорам, а также суммы судебных издержек по взысканию сумм займов в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением сумм займов. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Дельянова Ю.М. в пользу Бабенко Н.Н. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Дельяновой Р.Н. в пользу Бабенко Н.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере 58 500 руб. ; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дельяновой Р.Н. путем продажи на публичных торгах: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 2486 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рубля; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 619 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчики обязательства не исполнили, то истец просит взыскать проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Бабенок Н.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представители Шевчук В.И., Сафронов К.С. иск поддержали.

Ответчики Дельянов Ю.М., Дельянова Р.Н., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Их представитель Ровкина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (расписка), по которому Бабенко Н.Н. передал Дельянову Ю.М. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны подтвердили наличие задолженности, установили итоговую сумму задолженности <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей и срок погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бабенко Н.Н. (займодавец) и Дельяновым Ю.М. (заемщик) было заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны признали и подтвердили, что заемщик имеет задолженность перед займодавцем по оплате основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>, что эквивалентно сумме <данные изъяты> рублей как официальному курсу ЦБ РФ на день подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дельяновой Р.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с указанным договором за исполнение Дельяновым Ю.М. всех его обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о погашении (реструктуризации) задолженности по договору займа (расписка) в полном объеме, включая уплату сумм займов (основного долга), суммы процентов за пользование суммами займов, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанным договорам, а также суммы судебных издержек по взысканию сумм займов в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением сумм займов.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Дельянова Ю.М. в пользу Бабенко Н.Н. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Дельяновой Р.Н. в пользу Бабенко Н.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере 58 500 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дельяновой Р.Н. путем продажи на публичных торгах: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 2486 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рубля; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 619 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Бабенко Н.Н. и Дельянов Ю.М. стороны определили общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны пришли к соглашению, что задолженность заемщиком должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.8 соглашения), в связи с чем решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, в том числе проценты взысканы за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (2).

В связи с чем суд считает, что на невозвращенную сумма займа подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, иные условия соглашением не предусмотрены.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно апелляционному определению Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дельянов Ю.М. оплатил Бабенко Н.Н. в качестве погашения части задолженности по процентам сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на имя Бабенко Н.Н. перечислены <данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Согласно ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (перечислены ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме <данные изъяты> (перечислены ДД.ММ.ГГГГ) отнесены в счет погашения процентов в сумме <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> рублей (перечислены ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения основного долга, в связи с чем основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), как указал суд апелляционной инстанции.

Таким образом, проценты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. (размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составил <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составил <данные изъяты> руб.)

При таких обстоятельствах, суд взыскивает проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взысканием процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность заемщиком должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.8 соглашения), то проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, как указывает истец, с начислением процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с чем размер процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. Расчет следующий: размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составил <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составил <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составил <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 39.634,15 руб., из них в пользу Бабенко Н.Н. в сумме 2.509 руб., в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень в сумме 37.125,15 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.509 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37.125,15 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░