Решение по делу № 1-64/2012 от 17.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                             Дело № 1-64/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 г.                                                         с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием  государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимой Куряча Р.В.

адвоката Акопян А.М., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 718 от 17.09.2012 г.при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Куряча Р.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

     - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Куряча Р.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Куряча Р.В. состоит в браке с П. с 2004 года, имеет двоих малолетних детей: <ФИО1>. В соответствии с Законом Российской Федерации № 256 - ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Куряча Р.В. с рождением второго ребенка приобрела право на получение материнского капитала.

В ноябре 2011 года Куряча Р.В., имея корыстный мотив, решила незаконно, путем обмана, похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации путем распоряжения средствами материнского капитала по своему усмотрению и истратить данные

денежные средства на цели, не предусмотренные Законом Российской Федерации № 256-ФЗ от 29.12.2006 года.

С этой целью она достигла договоренности с Т., имевшей в собственности трехкомнатную квартиру в двухквартирном доме по адресу: <АДРЕС>, о приобретении указанной квартиры за 100 000 рублей. При составлении договора купли-продажи квартиры от <ДАТА9> Куряча Р.В. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств, через мужа П., который умышленно был введен ею в заблуждение относительно ее преступных действий, договорилась с Т. об оценке квартиры в договоре купли-продажи в 300 000 рублей. После чего Куряча Р.В. <ДАТА9> после подписания указанного договора купли-продажи квартиры сторонами и на его основании, получила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> для приобретения в собственность вышеуказанной квартиры.

24.11.2011 года Куряча Р.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Койгородском районе Республики Коми с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и предоставила туда, среди прочих документов, копии договора займа и свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретенную квартиру. В заявлении она просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, то есть на погашение основного долга и плату процентов по договору займа с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на приобретение жилья в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решением от 23.12.2011 года ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Койгородском районе Республики Коми заявление Куряча Р.В. было удовлетворено.

24.01.2012 года ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в Койгородском районе  Республики Коми денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, Куряча Р.В. незаконно, путем обмана, похитила из средств федерального бюджета Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинила федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными деньгами Куряча Р.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на цели, не предусмотренные Законом Российской Федерации № 256-

ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

По договору купли-продажи квартиры Куряча Р.В. выплатила продавцу квартиры Т. только 44323 рубля 39 копеек из оговоренных ранее 100 000 рублей, в связи с чем, исковое заявление Т. о признании договора купли-продажи недействительным было удовлетворено Сысольским районным судом 18.04.2012 года.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Куряча Р.В. заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимая Куряча Р.В. после консультации с защитником подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Торопов С.В., защитник Акопян А.М., дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.

        Принимая во внимание, что Куряча Р.В. заявила  ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Куряча Р.В. суд  квалифицирует  по  ч.1ст. 159  УК РФ - как  мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

          Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной. Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, полностью признала свою вину в совершении преступления, содеянное осознала и искренне  раскаивается в совершении  преступления, в отдел полиции явилась с повинной, на иждивении имеет

<ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, в настоящее время, в связи рождением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится в отпуске по уходу за ребенком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К смягчающему наказание подсудимой обстоятельству суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, личности подсудимой, сложного материального положения семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить ей  наказание, в соответствии с санкцией  ч.1 ст. 159  УК  РФ, в виде штрафа.

  Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куряча Р.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 6000  (шесть тысяч) рублей.

 Меру пресечения Куряча Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение десяти суток со дня  его провозглашения.

  Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 Мировой судья                                             Абих Л.А.

Приговор вступил в законную силу: 28 сентября 2012г.