Решение по делу № 2-6466/2023 от 19.09.2023

УИД 66RS0003-01-2023-005580-92

Дело № 2-6466/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 15.11.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сушко Наталье Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО "УБРиР" обратилось в суд с исковым заявлением к Сушко Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание от ответчика через Электронное правосудие поступили возражения на иск. В возражениях ответчик поясняет, что 30.08.2023 Арбитражным судом Свердловской области Сушко Н.Р. признана несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований ПАО "УБРиР" к Сушко Н. Р. без рассмотрения в связи с тем, что ответчик Сушко Н. Р. признана Арбитражным судом банкротом и в отношении ее введена процедура реализации имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ответчик представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности арбитражного суда.

Согласно п.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.

В силу п.1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз 3 п.2 ст. 213. 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей за исключением случаев предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Согласно п.4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п.8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 5 ФЗ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023 по делу №А60-39644/2023 Сушко Наталья Романовна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении Сушко Натальи Романовны введена процедура реализации имущества.

Согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023 срок реализации имущества должника продлен на 6 месяцев до 07.02.2024г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сушко Наталье Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть денежным обязательствам, не относящееся к требованиям о текущих платежах не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования могут быть рассмотрены, только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 13805,50 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сушко Наталье Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать Казначейство России (ФНС России ) ИНН № 7727406020 КПП 770801001 счет *** возвратить ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную по платежному поручению №*** от 06.09.2023 государственную пошлину в сумме 13805,50 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р. Капралов