Решение по делу № 2-6/2015 (2-482/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-6/2015

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,

с участием секретаря Прибытько М.С.,

истицы Джеппаровой Л.Р., ответчика Сейтосманова Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

гражданское дело по иску Джеппаровой Ленары Расимовны к Сейтосманову Таиру Сейтмеметовичу о взыскании морального вреда,

установил:

Джеппарова Л.Р. обратилась в Первомайский районный суд с иском к Сейтосманову Т.С., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истица состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, стороны совместно проживали в <адрес> в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ответчик в ходе возникшей ссоры причинил ей телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. В результате конфликта она – Джеппарова Л.Р. перенесла физическую боль, стресс и моральные страдания, отчего ухудшилось её состояние здоровья, и ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в кардиологическое отделение <данные изъяты> с основным диагнозом - <данные изъяты> Её лечение в больнице находилось и находится в причинно-следственной связи с причинением ей телесных повреждений. На лечении она находилась до ДД.ММ.ГГГГ года, при выписке ей было назначено лечение на год, стоимость которого составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц, что соответствует <данные изъяты> рублей. После конфликта с мужем она уехала жить к своим родителям в <адрес>. Она не работает, является инвалидом <данные изъяты>. Причиненные ей действиями ответчика физические и психические страдания, испытанное ею унижение, необходимость прохождения лечения нанесли ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать данную сумму с ответчика.

Истица Джеппарова Л.Р.. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик Сейтосманов Т.С. в судебном заседании исковые требования Джеппаровой Л.Р. признал.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденные доказательствами, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования Джеппаровой Л.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, стороны совместно проживают в доме по адресу: <адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ответчик в ходе возникшей ссоры причинил ей телесные повреждения: <данные изъяты>; которые, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Сейтосманова Т.С. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Джеппаровой Л.Р. разъяснено, что в действиях Сейтосманова Т.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и рекомендовано обратиться на основании ч.2 ст. 20 и ст. 318 УПК РФ с заявлением в частном порядке в Первомайский районный суд Республики Крым. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истица не обжаловала.

По вопросу возбуждения уголовного частного обвинения в отношении Сейтосманова Т.С. истица в суд не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в кардиологическое отделение <данные изъяты> с основным диагнозом - <данные изъяты> на лечении находилась до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно исследованного в судебном заседании материала № отдела МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Первомайского РО МВД поступило заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов по месту жительства в <адрес> Республики Крым, в ходе возникшей ссоры, её избил муж Сейтосманов Таир Сейтмеметович, причинив её телесные повреждения. По результатам проверки данного заявления постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Данное постановление не обжаловано.

В соответствии сост. 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут являться как письменные доказательства, так и показания свидетелей.

Принимая по делу решение, суд берет во внимание показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и сообщила, что её избил отец, и она с сотрудниками полиции едет в пгт. Первомайское. Вечером того же дня ФИО6 приехала к родителдям, увидела у матери синяки на плече и руке, над глазом была краснота. Помирить родителей не получилось, и она уехала.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истицы, которая является инвалидом <данные изъяты>, ей причинены физические и нравственные страдания, исходя из тяжести и длительности которых возложение на ответчика обязанности денежной компенсации причиненного истице морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей является соразмерным причиненному вреду.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), истица уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Джеппаровой Ленары Расимовны к Сейтосманову Таиру Сейтмеметовичу о взыскании морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Сейтосманова Таира Сейтмеметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки к. <адрес>, <адрес> <адрес>, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки к. <адрес>, <адрес> <адрес> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>) рублей

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: