Решение от 11.07.2024 по делу № 33-1144/2024 от 01.04.2024

Судья ФИО6                          Дело №

     (номер дела в суде первой инстанции 2-4/2024)

ФИО7 Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                            <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

судей ФИО13

при ведении протокола помощником судьи ФИО9,

заслушав сообщение судьи ФИО11 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, Управлению архитектуры и градостроительства РА, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о признании сделок недействительными, признании земельного участка и объекта незавершенного строительства совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, и во встречному иску о расторжении договора купли-продажи, разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, признании земельного участка и объекта незавершенного строительства совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать договор купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Признать договор купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес> заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным (ничтожным).

Признать совместно нажитым имуществом в браке между ФИО1 и ФИО2:

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, г, Майкоп, <адрес>;

земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 01:08:1003042:4, расположенный по адресу по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>,

1/2 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 01:08:1003042:4, расположенный по адресу по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г, Майкоп, <адрес>;

1/2 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв. м., скадастровым номером 01:08:1003042:4, расположенный по адресу поадресу <адрес>, г, Майкоп, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 1/2 от размера выплаченныхкредитных займов в сумме 412 131 рубль 66 коп.

Во встречном иске ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, разделе совместно нажитого имущества отказать.

ФИО2 на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба от ответчика ФИО4 на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 36 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба от ответчика ФИО4 на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой не выполнены требования ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░3, ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 323-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░░░11

░░░░░                                                                                            ░░░14

░░░14