Решение по делу № 2-1306/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Полевской     01 сентября 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Валова Н.П. к ОМС "УМИ ПГО" о регистрации сделки по купле – продаже недвижимого имущества в отсутствие уклоняющейся стороны.

у с т а н о в и л:

Валов Н.П. обратился в суд с иском к ОМС "УМИ ПГО" о регистрации сделки по купле – продаже недвижимого имущества в отсутствие уклоняющейся стороны. Мотивирует требования тем, что . . . между ним и Дурымановой Л.С. был заключен договор купли продажи недвижимого имущества в виде жилого <. . .>, площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>. Данный договор удостоверен . . . нотариусом Палазник Л.Л. и зарегистрирован в реестре за №. О необходимости регистрации указанной сделки он не знал, с момента совершения сделки вселился со своей семьей в данный дом. . . . Дурыманова Л.С. умерла, наследники Дурымановой ему неизвестны.

Истец Валов Н.П. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

Отказ от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Судом установлено, что отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим отказ Валова Н.П. от иска принят судом, производство по данному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Валова Н.П. от иска к ОМС "УМИ ПГО" о регистрации сделки по купле – продаже недвижимого имущества в отсутствие уклоняющейся стороны.

Производство по делу № по иску Валова Н.П. к ОМС "УМИ ПГО" о регистрации сделки по купле – продаже недвижимого имущества в отсутствие уклоняющейся стороны, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.М. Хафизов