Решение по делу № 33-125/2018 от 04.01.2018

Судья Юрченко Е.В Дело № 33-125/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 15 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Оксенюка В.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Оксенюка В.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки отказать.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

установила:

Оксенюк В.В. обратился в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» о признании незаконными действий в части отказа в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых представитель ответчика просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Оксенюку В.В. на праве собственности принадлежит квартира <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> истцу присвоено звание «...».

<Дата обезличена> Оксенюк В.В. обратился в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки.

Уведомлением ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу отказано в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с непредставлением в полном объеме документов, указанных в п. 9.1 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 № 115, а именно квитанции об оплате капитального ремонта, справки об отсутствии задолженности по оплате капитального ремонта.

Согласно ст. 2 Закона Республики Коми № 55-РЗ от 12.11.2004 «О социальной поддержке населения Республики Коми» социальная поддержка населения в Республике Коми предусматривает осуществление системы мер, включающей в том числе компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии с п. 3 пп. 6 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 № 115, для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданин (лицо, являющееся его представителем в соответствии с законодательством Российской Федерации) представляет в центр или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства или по месту пребывания гражданина в том числе: платежные документы, содержащие сведения о начисленных за месяц, предшествующий месяцу подачи заявления, суммах платежей за жилое помещение и коммунальные услуги (с перерасчетом), выданные организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги населению и (или) осуществляющими начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги (повторно представляются в случае изменения места жительства или места пребывания гражданина); платежные документы, содержащие сведения о начисленных суммах платежей на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, представляются гражданами, являющимися собственниками жилого помещения (доли собственности в жилом помещении).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Разрешая спор и учитывая, что Оксенюком В.В. не был представлен полный пакет документов, необходимый для решения вопроса о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований иска.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оксенюка В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: