Решение по делу № 2-764/2024 от 19.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                                            8 октября 2024 г.                                                       Дело № 2-764/2024

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при помощнике судьи Тыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Тимочкиной Елены Викторовны к Администрации Кропоткинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об установлении факта принятия наследственного имущества, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Тимочкина Елена Викторовна обратилась в Бодайбинский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просила: включить жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 78,0 кв.м., оставшуюся после смерти ФИО3, признать её принявшей наследство в виде жилого помещения – квартиры по приведенному адресу, а так же признать право собственности на этот объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу по вопросу принятия наследства умерших родителей, в установленные законом сроки не обращалась. Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, установлено, что единственным наследником принявшим наследство от ФИО4, являлась его супруга – ФИО3, которая обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО3, в силу положений части 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследственное имущество ФИО4, в частности в виде средств, находящихся на вкладах, открытых на имя ФИО4 В свою очередь, Тимочкина (ФИО15) Е.В. совершив действия по фактическому принятию наследства от своей матери ФИО3, соответственно приобрела в собственность наследственное имущество, в том числе в виде денежных средств, находящихся на вкладах, открытых на имя ФИО4

Как далее указала истица, в личных вещах умерших родителей истец обнаружила договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по ордеру №, выданному ФИО4 исполкомом Кропоткинского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 78,0 кв. м., передана в собственность граждан.

Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в мэрии Бодайбинского района ДД.ММ.ГГГГ, а также в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области указанный договор зарегистрирован не был, в связи с чем она не может осуществить регистрацию перехода наследственных прав. Тимочкина Е.В. полагает, что на основании части 4 ст. 1152, части 2 ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на это жилое помещение в порядке наследования.

Истица – Тимочкина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее свои заявленные исковые требования поддержала и привела доводы, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики – Администрация Кропоткинского городского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области своих представителей для участия в деле не направили, о времени и месте слушания дела судом извещены. Письменных возражений по иску с приложением доказательств, подтверждающих возражения, в том числе в связи с поступлением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Российской Федерации, Кропоткинского муниципального образования в качестве выморочного, ответчики суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца – Тимочкиной Е.В., ответчиков – Администрации Бодайбинского городского поселения, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, а так же заинтересованных лиц – ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО13 на основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Тимочкиной Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об установлении факта принятия наследственного имущества, о включении имущества в состав наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, подлежит удовлетворению частично.

Право наследования, гарантированное частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя, как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из части 2 этой статьи, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ФИО4, <данные изъяты>, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ приобрел бесплатно в порядке приватизации квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 78,0 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его наследником по закону первой очереди в отношении принадлежавшего ему имущества являлась жена – ФИО3, <данные изъяты>

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции действующей на день заключения приведенного выше договора приватизации от 6 сентября 1993 года (Закон от 23 декабря 1992 года № 4199-1), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного закона, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (часть 1). Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (часть 2).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, как далее указано в разъяснении, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При жизни ФИО4 подал заявление о приобретении данного жилья в собственность бесплатно, собрал и подал в комиссию по приватизации все необходимые документы, заключил договор на передачу квартир (жилых домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, чем определенно выразил свою волю на приобретение в свою собственность квартиры по приведенному выше адресу.

Данный договор был зарегистрирован в Мэрии Бодайбинского района ДД.ММ.ГГГГ, а так же в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу прямого указания части 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а так же с учетом положений Приказа Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83 «Об утверждении Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», а так же Постановлением Совета Министров СССР от 10 февраля 1985 года № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда», у ФИО4 возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик – Администрация Кропоткинского городского поселения не заявила о каких-либо обстоятельствах и не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО4 объективных и неустранимых препятствий в приватизации жилья (отсутствии прав нанимателя, нарушений при предоставлении жилья, участии в приватизации ранее), а равно о принятии данного имущества в муниципальную собственность в качестве выморочного, бесхозяйного или по иным основаниям.

Приведенные выше обстоятельства, дают суду предусмотренные пунктом 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», основания для включения имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Бодайбинского городского суда от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-445/2021, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО4, было установлено, что:

после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону его женой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав наследственного имущества не определен, свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

Тимочкина Елена Викторовна совершила предусмотренные пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умерших родителей в части их личных вещей, таких как фотографии, предметы обихода, чем совершила действия по фактическому принятию наследства от своей матери ФИО3 и, соответственно, приобрела в собственность наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму в 6 154 рубля 14 копеек, находящихся на расчетных счетах наследодателя.

С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, в частности принятие ФИО3 наследства от умершего ФИО4 способом, установленным пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ, отказе других наследников по закону от наследства, ФИО3 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Соответственно, после смерти ФИО3 данная квартира подлежит включению в состав её наследственного имущества.

Иные наследники по закону первой очереди ФИО3: сыновья – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу с заявлением о принятии наследство от умершей не обращались. Каждый из них оформил заявления об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя – Тимочкиной Елены Викторовны.

Таким образом, Тимочкина Е.В. приняла от наследодателя ФИО3 способом, установленным пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а, следовательно, приобрела право собственности на неё в порядке наследования.

Не смотря на то, что Тимочкина Е.В. при разрешении приведенного выше гражданского дела № 2-445/2021 сокрыла факт наличия у ФИО4 в собственности приведенной выше квартиры, не зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, заявив, что иного имущества у наследодателей не было, действуя тем самым недобросовестно, данное обстоятельство не препятствует признанию за ней права собственности на наследственное имущество.

В силу императивного указания ст. 1152 ГК РФ принятие Тимочкиной Е.В. части наследства ФИО3 в виде вкладов, принадлежавших её супругу – ФИО4, означает принятие ею как наследником всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в данном случае, так же и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вопрос о требованиях кредитора – ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга за счет наследственного имущества ФИО4 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами наличия у него имущества, сведения о котором не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, может быть разрешен в ином судебном порядке.

Оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о фактическом принятии Тимочкиной Е.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Приведенные выше обстоятельства дают суду предусмотренные пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, основания признать Тимочкину Е.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а так же признать за Тимочкиной Е.В. право собственности на это жилое помещение в порядке наследования по закону.

Разрешая требование о включении имущества – квартиры по приведенному выше адресу в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В этих условиях, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства от умершей ФИО3 на день рассмотрения дела истек, суд вправе признать за наследником Тимочкиной Е.В. право собственности на наследственное имущество в виде виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Предъявление требования о включении спорного имущества в наследственную массу является излишним, лишенным правовых оснований, в связи с чем, в его удовлетворении должно быть отказано.

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Применительно к спорным правовым отношениям сторон, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истцов со стороны Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации г. Бодайбо и района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет этих ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Тимочкиной Елены Викторовны к Администрации Кропоткинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании принявшей наследство, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

2. Признать Тимочкину Елену Викторовну принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, <данные изъяты>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

3. Признать за Тимочкиной Еленой Викторовной, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

4. В удовлетворении требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отказать.

5. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                            Э.С. Ермаков