Решение по делу № 1-149/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-149/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002257-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года с.Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т., подсудимого Карташова ФИО10 защиты в лице адвоката Гаджиева Р.Ш., предоставившего удостоверение №119 ордер № 106517 от 10 августа2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Карташова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающегопо адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карташов ФИО12. незаконно добыл водные биологические ресурсы с причинением особо крупного ущерба.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

01.02.2022 в период с 9 часов по 11 часов 30 минут Карташов ФИО13., находясь в акватории Каспийского моря на удалении около 6500 метров севернее <адрес> Республики Дагестан, осознавая общественную опасность незаконной добычи водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - их гибели, следовательно, причинения ущерба животному миру, и желая наступления указанных последствий, то есть, имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, незаконно, в нарушение ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. «а» п. 29, п. 30.2.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453, с использованием запрещенных при осуществлении любительского и спортивного рыболовства орудий лова - двух порядков рыболовных сетей размером ячеи 30 мм длиной 75 м каждая, применяя для снятия орудий лова маломерное судно «Пеликан-281», из корыстных побуждений, с целью употребления в пищу осуществил добычу в запретном районе водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам вобла в количестве 802 экземпляров, лещ в количестве 3 экземпляров и жерех в количестве 1 экземпляра.

В последующем в период с 11 часов 30 минут до 13 часов этого же дня, продолжая реализовывать преступный умысел, Карташов ФИО14. поместил вышеуказанные сетные орудия лова вместе с водными биологическими ресурсами в маломерное судно и проследовал в направлении береговой полосы, расположенной на территории Кизлярского района Республики Дагестан.

Далее в период с 13 часов по 15 часов этого же дня Карташов ФИО15. по прибытию на береговую полосу Каспийского моря извлек добытые водные биологические ресурсы из сетных орудий лова (которые в последующем оставил на берегу за ненадобностью), упаковал таковые в 2 полипропиленовых мешка, которые вместе с маломерным судном погрузил в боковой прицеп мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака, и проследовал на нем в сторону <адрес>.

Далее в 15 часов этого же дня Карташов ФИО16 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан южнее <адрес>, а незаконно добытые Карташовым ФИО17 водные биологические ресурсы, маломерное судно «Пеликан-281» и мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака были изъяты.

В результате преступной деятельности Карташов ФИО18. причинил ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, (включая примечание №) утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, составил 806 850 рублей.

Подсудимый Карташов ФИО19 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Карташов ФИО20., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Признал подсудимый Карташов ФИО21.и требования гражданского иска о возмещении причиненного ущерба, заявленного прокурором в интересах Российской Федерации в рамках настоящего дела.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём он сообщил суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Гаджиев Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства и согласилась рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Карташов ФИО22. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину Карташова ФИО23 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия Карташова ФИО24., выразившиеся в добыче из естественной среды водных биологических ресурсов видов вобла в количестве 802 экземпляров, лещ в количестве 3 экземпляров и жерех в количестве 1 экземпляра с использованием рыболовных сетей, суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Карташов ФИО25. преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление посягает на публичные интересы, объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Подсудимый на момент совершения настоящего преступления не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Карташов ФИО26. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающие наказания подсудимого Карташов ФИО27. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая обстоятельством смягчающим наказание Карташова ФИО28., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как на начальном этапе предварительного следствия, так и в суде Карташов ФИО29. признал свою вину в содеянном преступлении и добровольно дал показания, объяснил причины и мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого Карташов ФИО30 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карташова ФИО31 судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.3 ст.256 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

Назначение наказания в виде штрафа с учётом установленного санкцией статьи нижнего предела размера штрафа, суд считает нецелесообразным, ввиду его неисполнимости. Карташов ФИО32., не работает, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что эффективным и способствующим исправлению подсудимого Карташова ФИО33наказанием будет лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Карташова ФИО34в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск прокурора к Карташову ФИО35.в защиту государственных интересов о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 806 850 рублей соответствует требованиям о предъявлении гражданского иска в уголовном деле. Вина подсудимого и одновременно гражданского ответчика Карташова ФИО36. в незаконной добыче водных биологических ресурсов с причинением ущерба на указанную сумму полностью доказана. Расчеты причиненного ущерба произведены правильно, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и п. 30.2.1 Правил рыболовства для Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна, ущерб от вылова рыбы вобла в количестве 802 экземпляров, лещ в количестве 3 экземпляров и жерех в количестве 1 экземпляра, составляет составил 806 850 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, ст.ст.77,78 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.36 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических норм и систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-вобла в количестве 802 экземпляров, лещ в количестве 3 экземпляров и жерех в количестве 1 экземпляра хранящиеся в морозильной камере ООО « Турали – Каспий», расположенного по адресу <адрес>я, <адрес> следует обратить в собственность государства;

- маломерное судно надувная лодка «Пеликан-281», заводской №, цвет хаки, с комплектом дюраллюминевых весел в количестве 2 штук и 1 деревянным сиденьем, хранящийся в помещении склада, расположенного на территории отделения в нпСуюткино службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> - обратить в собственность государства;

-транспортное средство мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, хранящийся в стоянке арестованного имущества, расположенной на территории отделения в нп Суюткино службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>- обратить в доход государства;

- прорезиненный костюм зеленого цвета, хранящийся в помещении склада расположенного на территории отделения в нп Суюткино службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, подлежит уничтожению;

- материалы дела об административном правонарушении №г/278-22, в отношении Карташова ФИО37., по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, хранить в материалах уголовного дела;

- оптический компакт - диск CD-R, с медиа файлами, на котором запечатлен процесс досмотра транспортного средства мотоцикл марки «Урал»без государственного регистрационного знака, хранить, в материалах уголовного дела;

- оптический компакт - диск CD-R, с медиа файлом, на котором запечатлен процесс изъятия предметов, обнаруженных в ходе досмотра в транспортном средстве мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, хранить в материалах уголовного дела;

- оптический компакт - диск CD-R, с медиа файлом, на котором запечатлен процесс ареста транспортного средства мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, хранить в материалах уголовного дела;

- оптический компакт - диск CD-R, с медиа файлом, на котором запечатлен момент задержания Карташова ФИО38. сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела;

- оптический компакт - диск DVD-R с одним медиа файлом, на котором запечатлены пояснения Карташова ФИО39. о том, откуда он осуществил выход в акваторию Каспийского моря, с помощью каких орудий добычи (вылова) и каким образом он осуществил добычу водных биологических ресурсов, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Эмиржанова Т.А. в ходе предварительного следствия в размере 3000 рублей, и адвоката Гаджиева Р.Ш.в размере 45000 рублей в судебном заседании взысканию с подсудимого Карташова А. А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карташова ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Карташова ФИО41 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан по месту своего жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Карташова ФИО42. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора в защиту государственных интересов к Карташова ФИО43. удовлетворить.

Взыскать с Карташова ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,в доход государства размер ущерба в сумме 806850 (восемьсот шесть тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- вобла в количестве 802 экземпляров, лещ в количестве 3 экземпляров и жерех в количестве 1 экземпляра хранящиеся в морозильной камере ООО « Турали – Каспий», расположенного по адресу <адрес>я, <адрес> следует обратить в собственность государства ;

- маломерное судно надувная лодка «Пеликан-281», заводской №, цвет хаки, с комплектом дюраллюминевых весел в количестве 2 штук и 1 деревянным сиденьем, хранящийся в помещении склада, расположенного на территории отделения в нп Суюткино службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> следует обратить в собственность государства ;

-транспортное средство мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, хранящийся в стоянке арестованного имущества, расположенной на территории отделения в нп Суюткино службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> следует обратить в доход государства;

- прорезиненный костюм зеленого цвета, хранящийся в помещении склада расположенного на территории отделения в нп Суюткино службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> подлежит уничтожению;

- материалы дела об административном правонарушении №г/278-22, в отношении Карташова ФИО45., по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- оптический компакт - диск CD-R, с медиа файлами, на котором запечатлен процесс досмотра транспортного средства мотоцикл марки «Урал»без государственного регистрационного знака, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

- оптический компакт - диск CD-R, с медиа файлом, на котором запечатлен процесс изъятия предметов, обнаруженных в ходе досмотра в транспортном средстве мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- оптический компакт - диск CD-R, с медиа файлом, на котором запечатлен процесс ареста транспортного средства мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- оптический компакт - диск CD-R, с медиа файлом, на котором запечатлен момент задержания Карташова ФИО46. сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> подлежит, хранению в материалах уголовного дела.

- оптический компакт - диск DVD-R с одним медиа файлом, на котором запечатлены пояснения Карташова ФИО47. о том, откуда он осуществил выход в акваторию Каспийского моря, с помощью каких орудий добычи (вылова) и каким образом он осуществил добычу водных биологических ресурсов, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в ходе предварительного следствия в размере 3000 рублей и в судебном заседании в размере 4500 рублей- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Исаев Р.М.