Решение по делу № 33-929/2017 от 08.02.2017

Судья Бунякина Е.А.          Дело № 33 – 929/2017г.                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.Н.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2017 года, которым

в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании с Мироновой Г.А. ущерба в порядке регресса в размере 20000 руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Республике Коми обратилось с иском к Мироновой Г.А. о взыскании материального ущерба в размере 20000 руб., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указано, что на основании решения Воркутинского городского суда от 15.08.2015 с истца в пользу Допкевичуса А.с.В. взыскана компенсация морального вреда в связи с неоказанием терапевтической стоматологической помощи. По мнению истца, взыскание морального вреда явилось следствием ненадлежащего выполнения Мироновой Г.А., как заведующей медицинской частью, должностных обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам искового заявления.

Миронова Г.А. с иском не согласилась.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая исковые требования, суд применил положения ст.233, 238, 239, 242, 247 Трудового кодекса, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 52 от 16.11.2006 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» и исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, Миронова Г.А. с 01.02.2012 работала в ФКУ СИЗО № 3» ГУФСИН России по РК в должности заведующей медицинской частью - врача.

Из должностной инструкции, утвержденной и.о.начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Республике Коми майором внутренней службы ФИО7 20.04.2011 следует, что начальник медицинской части, в том числе, проводит проверку качества медицинского обслуживания ( объем, качество и своевременность оказания медицинской помощи, правильности диагностика, применения лекарственных средств показаний к госпитализации и т.д.). Проводит анализ диагностических и тактических ошибок в деятельности медперсонала, принимает меры по их устранению и докладывает об их итогах начальнику учреждения.

Согласно разделу 4 должностной инструкции начальник медицинской части несет ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах и порядке, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации и положением о службе в органах внутренних дел.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда РК от 12 августа 2015 года взыскана с ФКУ "Следственный изолятор № 3" ГУФСИН России по Республике Коми в пользу Д. компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Из указанного решения следует, что в период содержания под стражей с 27.10.2011 по 14.05.2012, с 27.09.2012 по 26.11.212, с 27.12.2012по 21.06.2013, с 15.09.2013 по 09.10.2013 Д. не была оказана надлежащим образом стоматологическая помощь в виде лечения кариозного процесса.

Из материалов дела следует, что в период нахождения в СИЗО-3 Д. неоднократно была оказана стоматологическая помощь штатным зубным врачом Д.Н.Н.. В период с 02.05.2011 по 30.06.2011, с 01.03.2012 по 04.05.2012 Д.Н.Н.. находилась в очередном оплачиваемо отпуске, а в период с 19.09.2012 по 03.03.2014 в отпуске по уходу за ребенком.

В период с 13.05.2013 по 19.05.2013 стоматологическую помощь в СИЗО – 3 оказывал командированный врач-стоматолог, работающий в ФКУ -22.

Заключением служебной проверки по факту проверки правомерности действий должностных лиц СИЗО-3 в части оказания медицинской стоматологической помощи Д., проведенной на основании приказа начальника СИЗО-3 от 04.07.2016 № 230, признаны неправомерными действия сотрудников СИЗО-3, однако привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц, не представляется возможным, в связи с выделением медицинской части из структуры СИЗО-3 в прямое подчинение ФКУ «Медико-санитарная часть №11 ФСИН».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств виновных действий непосредственно Мироновой Г.А. и причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба истцу. Из анализа должностной инструкции начальника медицинской части следует, что работник не наделен полномочиями принимать на работу в учреждение врачей – стоматологов, являющихся аттестованными сотрудниками УФСИН. Правом принимать сотрудников на работу находится в компетенции начальника учреждения. Миронова Г.А. стоматологическую помощь Д.. не оказывала.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о наличии права регресса к ответчику в соответствии, судебная коллегия считает не состоятельным, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Республике Коми – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-