Решение по делу № 2-2802/2020 от 11.11.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания     Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воскресенского городского прокурора в интересах Скороход Людмилы Витальевны к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Скороход Л.В. к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, в размере 28 363 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор ссылается на то, что истец Скороход Л.В. работала в должности заместителя генерального директора по производственным вопросам в ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ». <дата> уволилась с занимаемой должности по собственному желанию. Однако, до настоящего времени предприятие не выплатило ей причитающиеся при увольнении денежные средства в размере 28 363 руб. 19 коп. В связи с не произведением ответчиком до настоящего времени указанной выплаты, истец вынужден ограничивать себя и членов своей семьи в продуктах питания, предметах первой необходимости, лекарствах, что причиняет ей моральный вред, о возмещении которого Скороход Л.В. просит в заявлении, адресованном в прокуратуру. Работником компенсация морального вреда за задержку выплаты заработной платы определена в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание явилась истец Скороход Л.В., просила удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме, поскольку до настоящего времени денежные средства, полагающиеся ей при увольнении в размере 28 363 руб. 19 коп., не выплачены.

Истец - старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в судебное заседание явилась, поддержала позицию истца Скороход Л.В. и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку факт задержки выплаты денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, подтвержден в судебном заседании, что также в соответствии со ст. 237 ТК РФ является основанием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Клочко А.В. в судебное заседание явился, признал заявленные требования в части взыскания денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, в размере 28 363 руб. 19 коп., пояснил, что исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда не признает, поскольку невыплата истцу истребуемых денежных средств связана с плохим финансовым положением предприятия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 21 ТК РФ, предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Скороход Л.В. работала в должности заместителя генерального директора по производственным вопросам в ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ». <дата> уволилась с занимаемой должности по собственному желанию. Как на момент обращения Скороход Л.В. в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о задержке выплаты заработной платы, так и на момент подачи в суд рассматриваемого иска и рассмотрения его судом, задолженность по выплате денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, в размере 28 363 руб. 19 коп., истцу выплачена не была, что подтверждено представителем ответчика, признавшим иск в указанной части, в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска в части взыскания денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, в размере 28 363 руб. 19 коп., выраженное представителем ответчика в собственноручно написанном им заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу, до настоящего времени не получившему полагающуюся ему по Закону выплату при увольнении.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 141 руб., исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах Скороход Людмилы Витальевны к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в пользу Скороход Людмилы Витальевны денежные средства, полагающиеся работнику при увольнении, в размере 28 363 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а всего взыскать 31 363 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 19 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в пользу Скороход Людмилы Витальевны в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 141 (одна тысяча сто сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья                        Л.В. Родина