Решение по делу № 8Г-5256/2024 [88-7854/2024] от 26.02.2024

03MS0138-01-2023-001346-13

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   № 88-7854/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

17 апреля 2024 г.                                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи               Бугаевой В.Н., единолично рассмотрев кассационную жалобу Базловой Валентины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от                          24 июля 2023 г. и апелляционное определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 г. по гражданскому делу    № 2-1564/2023 по иску ООО «Феникс» к Базловой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Базловой В.А. о взыскании задолженности по договору и просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты, комиссию, расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24 июля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные, постановленные с нарушение норм права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

                        В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

                        В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе руководствуясь положениями статей 428, 432, 433, 434, 438, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом был проверен, суд признал его арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

                        Вопрос по судебным расходам разрешен в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Доказательств, опровергающих факт наличия между сторонами кредитных правоотношений и возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено, в том числе и в суд апелляционной инстанции.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений, и считать их неправильными оснований не имеется.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, на которое направлены доводы кассационной жалобы, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, о нарушении норм процессуального права судом апелляционной инстанции являются несостоятельными с учетом положений статей 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и норм положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств направления судебных извещений не по адресу регистрации места жительства ответчика, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы в адрес заявителя направлялись почтовые извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, однако допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции заявителем не предоставлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судом кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда не опровергли.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24 июля 2023 г. и апелляционное определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 г., оставить без изменения, кассационную жалобу Базловой Валентины Алексеевны- без удовлетворения.

Судья                                                                                         В.Н. Бугаева