Решение по делу № 2-857/2011 от 02.09.2011

Дело № 1-496/11

След. №59997

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Игошина А.В., предоставившего удостоверение №6008 и ордер №031353,

при секретаре Мусаковой А.А.,

с участием подсудимого Лукина А.А.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 и ст.125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Лукин А.А., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и в это же время, там же, совершил оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие тяжести полученных травм и по малолетству.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Лукин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, которым управлял по генеральной доверенности, и на котором были установлены колеса с остаточной глубиной протектора менее 0,10 мм, следовал по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/ч.

Вследствие алкогольного опьянения Лукин А.А. не справился с управлением автомобилем, выехал на правую обочину правыми колесами и чтобы избежать выезда в кювет, резко вывернул рулевое колесо влево, в результате чего управляемый им автомобиль выехал на встречную полосу, продолжив движение по которой выехал на левую относительно его движения обочину, по которой в попутном ему направлении двигался пешеход ФИО, везущая перед собой детскую коляску с находившейся в ней малолетней ФИО 2009 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут напротив <адрес> Лукин А.А. совершил наезд на пешехода ФИО которая везла детскую коляску с находившейся в ней ФИО 2009 года рождения. В результате наезда ФИО упала там же на обочине, а находившаяся в коляске малолетняя ФИО отлетела от автомобиля Лукина А.А. в сточную яму, наполненную водой и, выпав из коляски, ушла с головой под воду.

В результате нарушения Лукиным А.А. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 2.3.1, 5.1, 8.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО были причинены:

-кровоподтек на задней поверхности левой голени на высоте от подошвенной поверхности 26 см, ссадина на внутренней поверхности левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани, ссадина на внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на задней внутренней поверхности правой голени, кровоизлияние в мягкие ткани;

-кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности средней трети левого бедра, на высоте от подошвенной поверхности 56 см, кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности нижней и средней трети правого бедра на высоте от подошвенной поверхности 45 см, кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности средней трети правого бедра на высоте от подошвенной поверхности 70 см;

-кровоизлияние в мягкие ткани межлопаточной области, перелом 3 грудного позвонка с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга и разрывами плевры, 900 гр. крови в плевральных полостях;

-ссадина задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек задней поверхности локтевого сустава;

-закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области с распространением влево, перелом затылочной кости слева и основания черепа, массивные ушибы головного мозга, кровоизлияния под оболочки мозга, отек мозга;

-признаки сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневые отделы легких и корень брыжейки тонкого кишечника;

-тупая травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани областей реберных дуг, разрывы печени, разрывы с последующим операционным удалением селезенки, разрывы толстого кишечника, ушибы почек, 2200 мл. крови в брюшной полости;

-кровоподтек на передненаружной поверхности правой голени, ссадина области левого надколенника; которые в соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО наступила от травматического шока, закономерно развившегося в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами черепа, грудного отдела позвоночника, разрывами внутренних органов (печени, селезенки, кишечника), массивными ушибами вещества головного мозга и массивным внутренним кровотечением, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

ФИО были причинены кровоподтеки, царапины, ссадины лица, правой височной области, правой щеки, которые в соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Совершив вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие Лукин А.А. в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места преступления скрылся, оставив без помощи ФИО и малолетнюю ФИО, которые находились в опасном для их жизни и здоровья состоянии и были лишены возможности принять меры к самосохранению, ФИО – вследствие тяжести полученных травм, а ФИО – вследствие малолетства.

При ознакомлении с материалами дела Лукин А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Лукин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Лукин А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке Лукину А.А. разъяснены.

Действия Лукина А.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия, - по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека; по ст.125 УК РФ, как оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Лукин А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но имевшиеся судимости погашены в установленном законом порядке, посредственно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством суд признает способствование расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Лукина А.А., суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым признать, что в результате действий Лукина потерпевшему ФИО были причинены тяжелые нравственные страдания и переживания, связанные с гибелью близкого человека, в связи с чем его гражданский иск о компенсации морального вреда в целом является обоснованным.

При этом суд находит размер исковых требований завышенным и полагает необходимым снизить сумму, подлежащую взысканию в качестве компенсации морального вреда, вдвое, определив ее в размере 750000 рублей.

Принимая во внимание, что гражданско-правовая ответственность Лукина А.А. в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, застрахована, суд считает, что для обоснованного разрешения вопроса о возмещении потерпевшему имущественного вреда, гражданский иск, в части возмещения материального ущерба должен быть разрешен с привлечением к участию в деле страховой компании.

С учетом изложенного, суд оставляет за потерпевшим право на предъявление гражданского иска о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 , 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лукина Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 и ст.125 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.264 УК РФ три года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года,

по ст.125 УК РФ один год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Лукину А.А. три года четыре месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Назначить Лукину А.А. отбывание наказания в колонии-поселении, куда этапировать его под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лукина А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Лукину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

Автомобиль « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № барсетку, мобильный телефон «Нокиа Е 72», мобильный телефон «LG», портмоне, пачку сигарет «Мальборо», зажигалки, 6 ключей, свидетельство о регистрации ТС « <данные изъяты>», талон технического осмотра автомобиля « <данные изъяты>», генеральную доверенность на управление автомашиной « <данные изъяты>», страховой полис ООО «РОСГОССТРАХ» - оставить на хранении у Лукиной Л.В.

В качестве компенсации морального вреда взыскать с Лукина А.А. в пользу ФИО 750000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лукиным А.А., в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, Лукин А.А. вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.