Решение по делу № 2-3114/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-3114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 июля 2021 года                      г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ МО «Автохозяйство» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 поврежден автомобиль Тойота Камри (государственный регистрационный знак А441ММ50). Принадлежащий ГБУ МО «Автохозяйство».

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП у виновника ДТП ФИО1 управлявшего автомобилем Хендэ Солярис (государственный регистрационный знак №) в нарушение требований Федерального закона от 25.02.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил дорожного движения РФ отсутствовал полис ОСАГО, что подтверждается письмом АО «СОГАЗ» № СГ-131674 от 30.12.2020.

Для установления размера ущерба и проведения независимой технической экспертизы Автомобиля ГБУ МО «Автохозяйство» обратилось в экспертную организацию ООО Исследовательский Центр «ТЕХНОЛОГИЯ». На осмотр Автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был приглашен ФИО1

Согласно экспертному заключению № 2/1 от 30.01.2021 независимой технической экспертизы транспортного средства Тойота Камри (государственный регистрационный знак А441ММ50) стоимость расходов на восстановительный ремонт Автомобиля без учета износа составляет 175 204,00 руб., утрата товарной стоимости Автомобиля составляет 22 253,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия ГБУ МО «Автохозяйство» Исх. № 243 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ФИО1

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 175 204,00 руб., утрата товарной стоимости Автомобиля составляет 22 253,00 руб., стоимость проведения независимой технической экспертизы 4 600,00 руб., стоимость направления телеграммы 723,79 руб., а всего на сумму 202 780,79 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками, следует принять, а исковые требования истца в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУ МО «автохозяйство» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения Московской области «Автохозяйство» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 175 204,00 руб., утрата товарной стоимости Автомобиля составляет 22 253,00 руб., стоимость проведения независимой технической экспертизы 4 600,00 руб., стоимость направления телеграммы 723,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                    Е.А. Гоморева