Решение от 07.05.2013 по делу № 2-639/2013 от 28.03.2013

                                                                                                           Дело № 2 - 639 - 13

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» мая 2013 года                                                                   г. Усть - Лабинск                   Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Осипенко В.А., с участием:

Истца Подмарева В.С.

Представителя ответчика Подмаревой Ю.В. - Новиковой Н.В.

При секретаре Трудик С.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании иск Подмарева В.С. к Подмаревой Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Подмарев В.С. обратился в суд с иском к Подмаревой Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Подмарев В.С. поддержал исковые требования по обстоятельствам изложенным в заявлении.

Ответчик Подмарева Ю.В. уведомлена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.03.2010г., Подмарев В.С. является собственником <адрес> Усть-Лабинского района.

Как следует из записей в домовой книге, Подмарева Ю.В. числится зарегистрированной в квартире с 2004г. Согласно справке председателя квартального комитета №2 администрации Ленинского сельского поселения, Подмарева Ю.В. фактически не проживает на территории сельского поселения с 2006г.

Истец пояснил, что Подмарева Ю.В. является его дочерью от первого брака. До 16 лет она жила с ним, а в 2006г. решила уехать к матери в г. Ростов-на -Дону. Связь с ними он не поддерживает. Считает, что Подмарева Ю.В. не является членом его семьи.

Таким образом, из представленных документов следует, что истец является собственником указанной квартиры. Считает, что с ответчиком прекращены семейные отношения. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства подтверждающие обратное.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывает положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отсутствуют доказательства наличия между Подмаревым В.С. и Подмаревой Ю.В.     каких-либо соглашений, договоров (найма жилья и.т.п.) позволяющие подтвердить наличие права пользования ответчицей указанным     жилым помещением.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Подмарева В.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░░░░░░░░ ░.░.