Решение по делу № 2-4999/2023 от 10.05.2023

24RS0056-01-2023-003327-48

№ 2-4999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Келер Я.Н., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Токмачевой Н.В., представителя истца по доверенности Бауэра В.В., ответчика Атрашкевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атрашкевич Сергея Сергеевича к Атрашкевич Марине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Атрашкевич С.С. обратился в суд с данными требованиями к Атрашкевич М.Н., просил суд признать Атрашкевич М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; выселить Атрашкевич М.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Атрашкевич С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит Атрашкевич М.Н., которая в данном жилом помещении не проживает, но сняться с регистрационного учета отказывается в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бауэр В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Атрашкевич М.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как состоит на регистрационном учете совместно с несовершеннолетним ребенком, ждёт очереди на предоставление детского сада.

Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Токмачева Н.В. в заключении просила отказать в удовлетворении исковых требований.

    Истец Атрашкевич С.С. в судебное заседание не явился.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца, который обеспечил участие своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Бауэра В.В., ответчика Атрашкевич М.Н., заключение помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Токмачевой Н.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.п.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

    При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

    Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года между Кауновой М.И. (продавцом) и Атрашкевичем С.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи <адрес> жилом <адрес> (л. д. 10-11).

На основании договора купли-продажи от 11 февраля 2022 года у Атрашкевича С.С. возникло право собственности на <адрес> жилом <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л. д. 12, 13).

Атрашкевич Сергей Сергеевич и Атрашкевич (до замужества – Желонкина) Марина Николаевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака №), что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

В период брака у Атрашкевичей С.С., М.Н. родилась дочь Атрашкевич Алиса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № составлена Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), что подтверждается свидетельством о рождении VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> постановлено расторгнуть брак между Атрашкевич Мариной Николаевной и Атрашкевич Сергеем Сергеевичем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Решение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).

В соответствии с выпиской из домовой книги, в жилом <адрес> состоят на регистрационном учете Атрашкевич Алиса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Атрашкевич Марина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 16).

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Атрашкевич М.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета Атрашкевич М.Н. не желает, что подтверждается фактом обращения в суд с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учёта.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что содержанием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> занимается Атрашкевич С.С., ответчик Атрашкевич М.Н. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом пояснений истца, заключения прокурора, учитывая, что право собственности Атрашкевича С.С. на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик не является собственником или членом семьи собственника, между ответчиком и собственником не заключалось какого-либо договора о пользовании жилым помещением, кроме того ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений о сохранении права пользования спорной квартирой, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета и последующим выселением.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, законодательство разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Факт сохранения ответчиком регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении у ответчика права пользования квартирой, так как наличие регистрации по месту жительства само по себе не может служить основанием или условием реализации прав граждан на жилое помещение.

    В силу подпункта «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

    Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

Доводы ответчика Атрашкевич М.Н. о том, что в спорной квартире она проживает с несовершеннолетней дочерью Алисой, ждёт предоставления места в детский сад по вышеуказанному адресу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, подлежат отклонению, поскольку Атрашкевич М.Н. вместе с несовершеннолетней Алисой в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали на иное постоянное место жительства, а именно: по договору найма жилого помещения в период с 05 мая 2023 года по 05 апреля 2024 года намереваются проживать по адресу: <адрес>, впоследствии соглашения между родителями ребенка не было определено иное место жительства несовершеннолетней Алисы по месту жительства матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атрашкевич Сергея Сергеевича к Атрашкевич Марине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить:

Признать Атрашкевич Марину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 04 21 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-020 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Атрашкевич Марину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 04 21 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-020, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Выселить Атрашкевич Марину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 04 21 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-020 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                         Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023 г.

СПРАВКА

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-4999/2023, УИД 24RS0056-01-2023-003327-48 находящемся в производстве Центрального районного суда г. Красноярска.