Решение по делу № 12-190/2022 от 26.01.2022

Дело № 12-190/2022

10RS0011-01-2022-001412-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Хрыкиной Е. Ю. о восстановлении срока обжалования постановления первого заместителя Председателя – первого заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Район» Хрыкиной Е. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя Председателя – первого заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия от 28 июля 2021 года директор ООО «Район» Хрыкина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Хрыкина Е.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, согласно которому ею пропущен срок обжалования постановления по причине неполучения копии оспариваемого постановления. В обоснование доводов ходатайства также указывает, что никакую корреспонденцию от административного органа не получала, о вынесенном постановлении узнала на портале госуслуг.

Хрыкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ее защитник Чашкина И.Г. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Административный орган, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Хрыкиной Е.Ю. о восстановления срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление первого заместителя Председателя – первого заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, направлено Хрыкиной Е.Ю. по адресу: <адрес> Однако адресатом получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечено. Почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения 12.08.2021 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 24.08.2021 г. Жалоба подана в суд 25.01.2022 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составляет более 5 месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Представленные заявителем сведения о неполучении копии постановления по месту жительства об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствуют.

Обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы заявителем, судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Хрыкиной Е. Ю. о восстановлении срока обжалования постановления первого заместителя Председателя – первого заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Район» Хрыкиной Е. Ю..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович