Решение по делу № 2-2012/2018 от 15.10.2018

Дело №2-2012/2018 г.                                                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года                                                                       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Пузановой С.В., Гошковой Г.А., Горшкова И.О., Будниковой Г.А., Фроловой Н.А., Фролова В.А. к администрации г. Пензы, Синдяеву Д.А. о признании незаконными постановления администрации г. Пензы в части выставления на аукцион земельного участка, результатов аукциона, признании недействительным договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пузанова С.В., Горшкова Г.А., Будникова Г.А., Фролова Н.А., Фролов В.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации г. Пензы, Синдяеву Д.А., указав в его обоснование, что на основании приватизации муниципального жилья являются собственниками квартир в жилом доме по адресу: .... В соответствии с техническим документами жилой дом является блокированным. Земельный участок под жилым домом предоставлялся Совхозом-Техникумом в момент заселения в дом ... по ордеру, и использовался с 1994 г. в границах, предоставленных Учебно-производственным хозяйством Пензенского совхоза-техникума. В настоящее время истцам стало известно, что блокированный жилой дом ... с элементами благоустройства находится одновременно на двух земельных участках. Более того, часть земельного участка, на котором расположен жилой дом, в результате межевания была присоединена к другому земельному участку, и этому вновь сформированному земельному участку был присвоен кадастровый номер .... По результатам публичных слушаний администрацией г. Пензы вынесено постановление за ... от 29.03.2018 г. об утверждении проекта внесения изменений в проект планировки территории, ограниченной улицей ... и границей ..., согласно которому земельный участок с кадастровым номером ... вошел в состав вновь образованного земельного участка, относящегося к многоквартирному жилому дому ... по ... в .... Однако, истцам стало известно о том, что на основании постановления администрации г. Пензы от 05.02.2018 г. №199/5 земельный участок с кадастровым номером ... был выставлен на аукцион, проведенный 26.06.2018 г. Между тем, испрашиваемый земельный участок являлся несвободным, следовательно, процедура предоставления этого участка для строительства по правилам ст.ст. 30, 31 ЗК РФ неприменима, так как она нарушает права собственников блокированного жилого дома, расположенного на этом земельном участке.

Просят признать незаконным постановление администрации г. Пензы от 05.02.2018 г. №199/5 в части выставления на аукцион земельного участка с кадастровым номером ... площадью 600 кв.м., признать результаты аукциона от 26.06.2018 г. на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности г. Пензы, в отношении лота №5 недействительными, признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... площадью 600 кв.м., заключенный между администрацией г. Пензы и Синдяевым Д.А.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела на 14 декабря 2018 г. дважды к назначенному сроку в суд не явились, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пузановой С.В., Гошковой Г.А., Горшкова И.О., Будниковой Г.А., Фроловой Н.А., Фролова В.А. к администрации г. Пензы, Синдяеву Д.А. о признании незаконными постановления администрации г. Пензы в части выставления на аукцион земельного участка, результатов аукциона, признании недействительным договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: