Решение по делу № 5-2/2020 от 10.01.2020

Дело № 5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области    31 января 2020 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2019 в 19:17 ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион, на 8 км. автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности дорожного движения, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля ВАЗ-21101 ФИО3

Согласно заключения эксперта № от 05.11.2019, травмы, полученные ФИО3 в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО2 нарушил п.1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, поскольку его неофициальная работа связана с управлением транспортом.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма, согласно которой она просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, на строгом наказания ФИО2 не настаивала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.12.2019, согласно которому, 28.04.2019 в 19:17 ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион, на 8 км. автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности дорожного движения, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля ВАЗ-21101 ФИО3 Согласно заключения эксперта № от 05.11.2019, травмы, полученные ФИО3 в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО2 нарушил п.1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе «объяснение» имеется лишь подпись ФИО2;

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП;

    - справкой системы учета, согласно которой, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершением им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения;

- определением № от 28.04.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № от 28.04.2019 осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которого, в ДТП участвовали автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомобиль «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано расположение, участвовавших в ДТП автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1;

- сведениями о ДТП - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым, в ДТП участвовали автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомобиль «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1;

- извещением о раненом в о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 28.04.2019, согласно которого, установлено в качестве дорожных условий, сопутствовавших ДТП, недостатки зимнего содержания ;

    - объяснением Свидетель №1 от 28.04.2019, согласно которого, автомобиль ВАЗ под управлением ФИО2 допустил столкновение с его автомобилем «Тойота»;

- копией протокола № от 28.04.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Свидетель №1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснением ФИО2 от 28.04.2019, согласно которого, он признает свою вину в совершении данного административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.04.2019 года, согласно которого, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой о результатах химико - токсикологического исследования № от 02.05.2019 года, согласно которой у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей;

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому, собственником автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион является ФИО2;

    - объяснением потерпевшей ФИО3 от 28.04.2019, согласно которого, 28.04.2019 она получила телесные повреждения при столкновении автомобиля ВАЗ под управлением ФИО2 с автомобилем» Тойота»;

- определением № от 28.04.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой ГБУЗ СО «Ревдинская центральная городская больница» от 20 мая 2019 года, согласно которой, ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 28.04.2019 по 07.05.2019, установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом дистального эпиметафиза лучевой кости слева без смещения, множественные ссадины лица и головы, выписана на амбулаторное лечение;

- определением от 22.11.2019 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от 05.11.2019, согласно которого телесные повреждения у ФИО3 в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, перелома дистального эпиметафиза лучевой кости слева без смещения, множественных ссадин лица и головы, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № и п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. №, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно п.п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2 не выполнил, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности дорожного движения, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с другим транспортным средством – автомобилем «Тойота», в результате которого потерпевший ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО2

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его возраст, мнения потерпевшей ФИО3, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

ФИО2 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                           А.Ю.Дунаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>