Решение по делу № 33-8882/2022 от 28.10.2022

судья ФИО1

УИД 05RS0№-55

дело №, №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО9 и Магомедовой Х.М.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 апелляционной жалобы ФИО8 на решение Дагогнинского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

установила:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании распоряжения главы администрации ГО «<адрес>» № от <дата> незаконным и о восстановлении его в должности директора МБУ «Дирекции единого заказчика - застройщика» городского округа «<адрес>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Дагогнинского городского суда от <дата> ФИО8 восстановлен срок обращения в суд с иском и отказано в удовлетворении исковых требований о признании распоряжения главы администрации городского округа «<адрес>» № от <дата>, восстановлении на работе в должности директора МБУ «Дирекция единого заказчика-застройщика» городского округа «<адрес>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период 2020-2022 г., премии в размере двух окладов ежегодно за период 2020-2022 г., материальной помощи в размере месячного оклада ежегодно за 2020-2022 г., компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО8 содержится просьба об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство исполняющего обязанности председателя Дагогнинского городского суда Республики Дагестан ФИО4 о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поступивших замечаний представителя администрации ГО «<адрес>» на протокол судебного заседания от <дата> вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно п.2 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Таким образом, наличие замечаний на протокол судебного заседания, по результатам которого принято обжалуемое судебное постановление, препятствует судебной коллегии рассмотреть апелляционную жалобу по существу, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело № в Дагогнинский городской суд Республики Дагестан для совершения действий, предусмотренных ст.232 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено <дата>.

ФИО5ФИО10

ФИО6ФИО9

Х.М.Магомедова