Решение по делу № 2-1964/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1964/2020                         29 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО7 к Малыгину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, дом ..... кв. ...... Ответчик был зарегистрирован в 2015 году в спорном жилом помещении, однако в течение трех лет в квартире не проживает, не участвует в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, не является членом семьи истца По мнению истца, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация носит формальный характер.

В судебное заседание истец не явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик с требованиями истца согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, дом ..... кв. ..... (л.д.46-48).

Установлено, что ответчик 15.07.2015 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства и до настоящего времени состоит в нем на регистрационном учете (л.д.44).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

Ст. 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленный спор, установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал тех обстоятельств, что членом семьи истца он не является, общего хозяйства с истцом не ведет, не имеет с ним общего бюджета, взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают, какого-либо соглашения с собственником о порядке пользования жилым помещением не имеет.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком бремени содержания спорного жилого помещения, участия в расходах на содержание, наличия личных вещей в жилом доме.

Таким образом, поскольку истец является собственником жилого помещения, он вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению, суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельниковой ФИО9 к Малыгину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Малыгина ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ..... квартира ......

Решение суда является основанием для снятия Малыгина ФИО12, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ..... квартира ......

Взыскать с Малыгина ФИО13 в пользу Мельниковой ФИО14 судебные расходы в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Чувашева