Решение по делу № 1-804/2021 от 29.10.2021

22RS0068-01-2021-009585-56                              Дело № 1-804/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                   г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего                  Феночкиной И.А.,

при секретаре                         Запольской А.А.,

с участием государственного обвинителя         Воскубенко Н.В.,

подсудимого                         Зоболева В.А.,

защитника-адвоката                      Розинкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зоболева Виктора Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ),

установил:

не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Зоболева, подвергнутого постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь у дома по адресу: .... Зоболев начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: ...., сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу указанный автомобиль под управлением Зоболева был остановлен, в 22 часа 10 минут составлен протокол об его отстранении от управления указанным автомобилем, в связи с наличием у Зоболева явных признаков опьянения, в 22 часа 20 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор», согласно результатам которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,535 мг/л, что подтверждает состояние опьянения. Тем самым, Зоболев нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

В порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания Г., К., постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест-чек, признательные показания подсудимого, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено представленными доказательствами.

Действия Зоболева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, так же как и отягчающих.

Суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Зоболева Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Зоболева В.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зоболева В.А. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой слуг адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                     И.А. Феночкина