Решение от 22.09.2023 по делу № 1-283/2023 (1-1461/2022;) от 27.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-019705-19 Дело №1-283/2023 (1-1461/2022)

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Размыслове В.В., с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимых Абасова А.А., Филиппова Д.С.,

защитников – адвокатов Максакова Г.С., Сажина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абасова Амира Альбертовича, ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Филиппова Даниила Сергеевича, ... ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Абасов А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Филиппов Д.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Абасов А.А. решил похитить имущество Потерпевший №1 под надуманным предлогом наличия у потерпевшего долговых обязательств перед Филипповым Д.С. в размере 300 000 рублей.

Реализуя преступный умысел, Абасов А.А. в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь по адресу: ..., предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо), потребовать у Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 000 рублей, под надуманным предлогом: наличием у потерпевшего долга перед Филипповым Д.С., на что лицо согласился, вступив в преступный сговор с Абасовым А.А.

В этот же период времени Абасов А.А. и лицо, находясь в комнате потерпевшего (...), поочередно высказали в адрес Потерпевший №1 требования передачи им денежных средств в размере 300 000 рублей, а, не достигнув желаемого результата, поочередно высказали в адрес потерпевшего угрозы применения к нему насилия, в случае невыполнения требований о передаче им денежных средств.

Потерпевший, зная, что не имеет никаких долговых обязательств перед Филипповым Д.С., но, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку Абасов А.А. и лицо превосходили его численно, были физически сильнее его, судимы, ранее высказывали в его адрес угрозы применением насилия, воспринял высказанные угрозы реально.

Далее Абасов А.А., продолжая вымогать деньги потерпевшего, воспользовавшись подавленным состоянием потерпевшего, отсутствием у него воли к сопротивлению, потребовал от Потерпевший №1 взять ключи от автомобиля и выйти на улицу. Затем Абасов А.А., лицо и потерпевший вышли на улицу, где лицо, осознавая, что потерпевший опасается за свою жизнь и здоровье, находится в подавленном состоянии и его воля к сопротивлению сломлена согласованными действиями его и Абасова А.А., понимая, что Абасов А.А. сумеет закончить их совместный преступный умысел, направленный на передачу им требуемого имущества, покинул место происшествия.

Абасов А.А., в свою очередь, продолжая совместные с лицом преступные действия, по требованию надуманного долга у потерпевшего, находясь на парковке, расположенной у дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, зная, что Потерпевший №1 ничего Филиппову Д.С. не должен, понимая, что потерпевший находится в подавленном состоянии, высказывая ему угрозы применением физического насилия, незаконно завладел автомобилем ..., стоимостью 63 200 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, после чего приискал покупателя автомобиля - Свидетель №5

После этого Абасов А.А., находясь на парковке торгово-развлекательного центра «...» (...), осознавая, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1, высказал потерпевшему угрозы применением физического насилия, и, в присутствии последнего, продал указанный автомобиль не подозревающему о преступных намерениях подсудимых Свидетель №5, получив от того денежные средства в размере 40 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

После совершения указанного преступления, в период времени с ** ** ** по ** ** ** Абасов А.А., находясь в ..., достоверно зная, что Потерпевший №1 опасается применения к нему насилия со стороны Филиппова Д.С. и его окружения по надуманному долгу, не имея цели исполнения принимаемых на себя обязательств, предложил потерпевшему урегулировать указанный вопрос, если тот в качестве оплаты передаст ему денежные средства в размере 15 000 рублей.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Абасова А.А., в ходе разговора согласился на предложение подсудимого, после чего Абасов А.А. с Потерпевший №1 встретились около дома ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Абасов А.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, не планируя исполнения принимаемых на себя обязательств по аннулированию надуманного долга Потерпевший №1 перед Филипповым Д.С., зная, что у потерпевшего имеются телефон ... и денежные средства в размере 3 500 рублей, предложил Потерпевший №1 для решения вопроса по аннулированию надуманного долга, в качестве оплаты передать ему телефон и деньги.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Абасова А.А., согласился на его предложение, передал подсудимому телефон стоимостью 6 513 рублей 70 копеек, денежные средства в размере 3 500 рублей в качестве оплаты услуг по урегулированию вопроса по выплате надуманного долга, а Абасов А.А. своих обязательства не выполнил, телефон и деньги похитил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 013 рублей 70 копеек.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Филиппов Д.С., зная, что Потерпевший №1 оказывавший ему содействие в продаже автомобиля Свидетель №1, а также тот факт, что Потерпевший №1 не получал от Свидетель №1 денежных средств за автомобиль, и не имеет перед ним долговых обязательств, решил потребовать у Потерпевший №1 передачи имущества ему (подсудимому) под угрозой применением насилия.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, т.е. после освобождения из исправительного учреждения, Филиппов Д.С., реализуя возникший замысел, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо), потребовать у Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 000 рублей, используя в качестве предлога несуществующий долг потерпевшего перед ним (Филипповым Д.С.), на что лицо согласился, вступив с Филипповым Д.С. в преступный сговор, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 имущества под угрозой применения насилия.

Затем Филиппов Д.С. и лицо в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь около ..., в ходе встречи с Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, под надуманным предлогом наличия долговых обязательств у Потерпевший №1 перед Филипповым Д.С., поочередно высказали в адрес Потерпевший №1 требования передачи им денежных средств в размере 300 000 рублей, а, не достигнув желаемого результата, с целью доведения преступного умысла до конца, устрашения потерпевшего и подчинения его воли, подсудимый и лицо поочередно высказали в адрес потерпевшего угрозы применением к нему насилия, в случае невыполнения озвученных требований о передаче им денежных средств.

Потерпевший №1, зная, что не имеет долговых обязательств перед Филипповым Д.С., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку подсудимый и лицо превосходили его численно, ранее судимы, физически сильнее его, был вынужден согласиться выполнить их незаконные требования. Филиппов Д.С. потребовал у Потерпевший №1 ежемесячно платить ему (Филиппову Д.С.) денежные средства в размере 4 500 рублей до момента передачи ему потерпевшим денежных средств в размере 300 000 рублей, высказав угрозы применением физического насилия в адрес потерпевшего, в случае отказа выполнить заявленное требование. В результате совместных преступных действий Филиппова Д.С. и лица, Потерпевший №1 был вынужден согласиться выполнить незаконные требования, совершив три перевода денежных средств в сумме 13 300 рублей со счета своей банковской карты №... на счета банковских карт, указанных ему подсудимым (** ** ** - в размере 4 300 рублей на счет банковской карты №...; ** ** ** - в размере 4 500 рублей на счет банковской карты №...; ** ** ** в размере 4 500 рублей на счет банковской карты №...), которыми Филиппов Д.С. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ** ** ** по 22 часов 35 минут ** ** ** Филиппов Д.С. и лицо, находясь около автомойки «...» (...), продолжая совместные преступные действия, направленные на вымогательство имущества у Потерпевший №1, в ходе встречи с потерпевшим вновь поочередно высказали в адрес последнего требования передачи им денежных средств в размере 300 000 рублей, под надуманным предлогом о наличии у потерпевшего долга перед Филипповым Д.С., а, не получив желаемого результата, с целью доведения преступного умысла до конца, устрашения потерпевшего и подчинения его воли, поочередно высказали в адрес потерпевшего угрозы применением насилия, в случае невыполнения их требований о передаче денежных средств. Потерпевший №1 зная, что не имеет никаких долговых обязательств перед подсудимыми, но опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку подсудимые ранее судимы, физически крепче его, угрозы применения физического насилия, высказанные в его адрес, воспринял реально.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты по 22 часов 35 минут Филиппов Д.С. и лицо, находясь около автомойки, в ходе вымогательства денежных средств у потерпевшего, не получив деньги, поочередно высказывая в адрес потерпевшего угрозы применением насилия, согласно ранее достигнутой договоренности, пользуясь подавленным состоянием потерпевшего и отсутствием воли последнего к сопротивлению, потребовали от Потерпевший №1 передать им автомобиль ..., принадлежащий потерпевшему на праве собственности.

С целью обеспечения выполнения заявленных требований передачи имущества, и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Филиппов Д.С. и лицо поочередно высказали в адрес потерпевшего угрозы применением насилия, которые Потерпевший №1 воспринял реально, после чего, они, действуя совместно и согласовано, завладели автомобилем ..., стоимостью 125 300 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

После этого Филиппов Д.С., находясь на парковке ТРЦ «...» (...), продолжая преступные совместные с лицом действия, продал автомобиль потерпевшего ФИО13, не подозревающему о его преступных намерениях, получив от того денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый Абасов А.А. в судебном заседании вину в совершении мошенничества признал, по факту совершения вымогательства и грабежа вину признал частично, указав, что в ** ** ** к нему пришел ... В.Д. с просьбой помочь вернуть деньги, которые Потерпевший №1 должен был ему. Когда они пришли к Потерпевший №1, тот подтвердил, что должен ... В.Д. денег. Деньги и машину у Потерпевший №1 не забирал, потерпевший сам предложил продать машину и внести полученную сумму в счет долга. Телефон ему Потерпевший №1 подарил, так как он помог ему в ситуации с долгом. При этом Филиппова Д.С. не знает, познакомился с ним только после задержания по данному уголовному делу. Угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Считает, что он совершил самоуправство, ролей в преступлениях с ... В.Д. не распределяли, не поддерживали друг друга.

Отвечать на вопросы подсудимый Абасов А.А. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ... согласно которым в ноябре 2021 года он с ... В.Д. приехали в общежитие по ..., где проживал Потерпевший №1, чтобы поговорить с ним по поводу долга, имевшегося перед Филипповым Д.С. за продажу автомобиля последнего. Когда поднялись в комнату к Потерпевший №1, он сказал, что приехал по поводу долга перед Филипповым Д.С. за продажу автомобиля, угроз не высказывал, а ... В.Д. оставался за дверью. Затем они вместе вышли на улицу, ... В.Д. ушел, а он с Потерпевший №1 поехали к ФИО17, который в ходе разговора попросил не обижать потерпевшего. Далее с Потерпевший №1 вернулись к его дому, где он (Абасов) попросил у потерпевшего машину на один день, на что тот согласился. На следующий день он приехал к Потерпевший №1 отдать автомобиль, и сообщил потерпевшему, что может помочь решить вопрос с Филипповым Д.С., на что тот согласился. Вместе стали думать, где взять деньги, на что Потерпевший №1 предложил продать его (потерпевшего) машину, он (подсудимый) нашел покупателя, после чего вместе приехали на сделку, Потерпевший №1 заполнил договор купли-продажи кроме графы покупателя. Автомобиль продали за 40 000 рублей, денежные средства он (Абасов) оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению, хотя деньги по договоренности с Потерпевший №1 он должен был передать Филиппову Д.С. Затем он сообщил потерпевшему, что вопрос по долгу с Филипповым Д.С. закрыт, после чего сообщил ... В.Д., что Потерпевший №1 никому ничего не должен. Через несколько дней он приехал к потерпевшему и попросил у него телефон для пользования, поскольку его телефон сломался. Потерпевший №1 ему добровольно передал телефон ... т.е. подарил. Деньги он у потерпевшего не просил, угроз в его адрес не высказывал, имущество не вымогал. Вину в преступлениях не признает.

В ходе очной ставки между Абасовым А.А. и ... В.Д. ... ... В.Д. указал, что в ** ** ** Абасов А.А. предложил ему «выбить деньги» с Потерпевший №1, который якобы должен 300 000 рублей Филиппову Д.С., на что он согласился. Они вдвоем приехали к потерпевшему в комнату общежития, где он (... В.Д.) сообщил потерпевшему, что они приехали по поводу долга перед ФИО28 за продажу автомобиля и потребовал от потерпевшего 300 000 рублей, иначе его изобьют. После этого Абасов А.А. также высказал потерпевшему требования о передаче денег в сумме 300 000 рублей, а если потерпевший не вернет деньги - его побьют. Абасов А.А. поинтересовался у потерпевшего, какое имущество у него есть для выплаты долга, на что тот сообщил о наличии автомобиля ...». Абасов А.А. потребовал, чтобы Потерпевший №1 одевался и выходил на улицу, после чего они втроем вышли на улицу, он (...) понял, что помощь Абасову А.А. больше не нужна, и решил пойти домой, денег у потерпевшего он не брал. Абасов А.А. показания ... В.Д. не подтвердил, настаивал на своих показаниях, указал, что ... В.Д. стоял на входе, требований потерпевшему он не высказывал, не угрожал, а ФИО29 его оговаривает ...

Подсудимый Филиппов Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, в прениях сторон сообщил, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку он чужое имущество не похищал, а хотел вернуть своё.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, в связи с удалением подсудимого зала судебного заседания за нарушение порядка судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК РФ ... согласно которым с ФИО30 В.Д. и Потерпевший №1 воспитывались в детском доме, Абасов А.А. ему не знаком. ** ** ** он был осужден к лишению свободы и отбывал наказание колонии. В 2019 году он связался с Потерпевший №1 и попросил помочь восстановить его машину: починить зажигание и иммобилайзер, на что потерпевший согласился. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил, что автомобиль хочет приобрести Свидетель №1 за 170 000 рублей в рассрочку на том условии, что деньги, которые Свидетель №1 вложит в ремонт автомобиля, не будет выплачивать. Его (ФИО28) предложение устроило. Кроме того, Потерпевший №1 сказал, что Свидетель №1 заплатил ему 16 000 рублей за ремонт иммобилайзера. Далее Потерпевший №1 прислал ему номер Свидетель №1 для дальнейшего общения, а он его впоследствии потерял и не мог с тем связаться, как не мог связаться и с Потерпевший №1 В ** ** ** он освободился из исправительного учреждения и встретился с ... В.Д., у которого спросил, где найти Потерпевший №1, так как хочет побить его за то, что тот обманул его с продажей машины. ... В.Д. сообщил, что Потерпевший №1 в общежитии, после чего вдвоем пошли к потерпевшему, при встрече с которым спросил его про деньги от продажи автомобиля. Потерпевший №1 ему объяснил, что машину приобрел Свидетель №1, который вложил в неё около 150 000 рублей и поэтому ничего не должен. Он (ФИО28) понял, что по ранее согласованной сделке Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему ничего не должны, но хотел получить деньги за штрафстоянку и автомобиль, поэтому решил потребовать с Потерпевший №1 деньги в сумме 300 000 рублей. Высказал Потерпевший №1 требование, что если тот не передаст ему 300 000 рублей, то его изобьют и вывезут в лес. Потерпевший №1 пытался объяснить, что отдал в счет погашения этого долга свою машину «...» Абасову А.А., которую тот продал, а также телефон и деньги. Он сообщил Потерпевший №1, что к этому не имеет отношения, Абасова А.А. не знает. ... В.Д. в это время стоял рядом, поддерживал его и говорил Потерпевший №1, что деньги надо вернуть, иначе его побьют. Затем он (Филиппов Д.С.) потребовал под угрозами от Потерпевший №1 выплачивать ему каждый месяц деньги в сумме 4 000 рублей в качестве процентов. Потерпевший №1 испугался его и ... В.Д., поэтому согласился с их требованиями, после чего стал платить переводить ему (ФИО28) деньги на банковскую карту ПАО «...». Деньги Потерпевший №1 переводил до ** ** **.

** ** ** около 14 часов с ... В.Д. договорились съездить к Потерпевший №1, попросили ФИО11 подвезти их на автомойку «...», где работал потерпевший. Находясь около автомойки, он кричал на Потерпевший №1 за то, что тот перестал платить ему, требовал деньги в сумме 300 000 рубелей, угрожал потерпевшему физической расправой. ... В.Д. также говорил Потерпевший №1, чтобы тот заплатил деньги, иначе к нему применят физическую силу. Затем он (ФИО28) потребовал от Потерпевший №1 передать ключи от автомобиля, сообщив, что они его забирают. Потерпевший №1, испугавшись, отдал ему ключи от машины, после чего они уехали. Вечером того же дня он продал автомобиль знакомому ФИО11 за 15 000 рублей. Деньги за автомобиль ему переводил Свидетель №3 Признает, что в ** ** **, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы и требования о выплате надуманного долга вместе с ... В.Д., однако Абасова А.А. и ... В.Д. требовать долг от Потерпевший №1 не просил.

Дополнительно Филиппов Д.С. пояснял, что Потерпевший №1 переводил ему деньги на карту ФИО12 3 раза, один раз в сумме 4 300 рублей, и два раза - по 4 500 рублей. ФИО12 не знала, что за деньги ей переводят, говорил ей, что ему вернули долг. Считает, что совершил самоуправство, ролей с ... В.Д. в преступлении не распределяли. Автомобиль «...» он приобрел у Свидетель №7. за 250 000 рублей, деньги ей передавал наличными. Считает, что его действия подлежат квалификации как единое преступление.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные подсудимым ... В.Д. в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ ... согласно которым с Филипповым Д.С., Абасовым А.А. и Потерпевший №1 знаком, с Филипповым Д.С. и Потерпевший №1 воспитывался в детском доме. В ** ** ** ему от Абасова А.А. стало известно, что тому позвонил Филиппов Д.С. и пояснил, что нужно потребовать деньги в сумме 300 000 рублей у Потерпевший №1, который должен за автомобиль. Он согласился, после чего они с Абасовым А.А. поехали в общежитие к Потерпевший №1 (...). Когда пришли в комнату потерпевшего, он сообщил Потерпевший №1, что они приехали по поводу долга в размере 300 000 рублей перед Филипповым Д.С. за продажу автомобиля, деньги нужно отдать, иначе они его изобьют. Абасов А.А. потребовал от потерпевшего вернуть деньги, иначе к нему (потерпевшему) применят физическую силу, а также поинтересовался, какое имущество у него есть, чтобы выплатить долг. ... Е.Н. ответил, что у него есть автомобиль ..., телефон ... ... Понимали, что Потерпевший №1 их боится. После этого они вместе вышли на улицу, где он (...), понимая, что Абасов А.А. в качестве долга заберет машину у Потерпевший №1, решил пойти домой, так как его помощь Абасову А.А. уже была не нужна. Через несколько дней узнал, что Абасов А.А. продал машину Потерпевший №1, а деньги Филиппову Д.С. не отправил, о чем ему рассказал Филиппов Д.С.

В ** ** ** из исправительной колонии освободился Филиппов Д.С., в ходе встречи с которым тот сообщил, что ему нужен Потерпевший №1, чтобы избить его за не возврат денег в сумме 300 000 рублей. Так как он знал, где найти Потерпевший №1, то согласился поехать с Филипповым Д.С., сообщив, что не нужно избивать потерпевшего, а необходимо с ним поговорить. После этого они приехали к Потерпевший №1 в общежитие, где Филиппов Д.С. стал спрашивать у потерпевшего про деньги с продажи автомобиля и угрожать Потерпевший №1 физическим насилием. Потерпевший №1 пытался объяснить Филиппову Д.С., что отдал Абасову А.А. в качестве долга свой автомобиль ..., которую Абасов А.А. продал, а также телефон и деньги, но Филиппов Д.С. сообщил, что Абасов А.А. ему ничего не отдавал. Он (...) в это время находился рядом с Филипповым Д.С. и говорил Потерпевший №1, что деньги лучше вернуть, иначе его изобьют. Затем Филиппов Д.С. высказал потерпевшему требование платить ему (ФИО28) ежемесячно 4 000 рублей в качестве процентов. Потерпевший №1 согласился и стал платить Филиппову Д.С. деньги.

** ** ** днем по просьбе Филиппова Д.С. на автомобиле под управлением ФИО11 приехали к автомойке «...» на ..., где работал Потерпевший №1, при этом в ходе поездки Филиппов Д.С. сообщил, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль ..., который они заберут. Находясь на улице около автомойки, в ходе разговора с Потерпевший №1 Филиппов Д.С. был агрессивен по отношению к Потерпевший №1, кричал на него, требовал деньги в сумме 300 000 рубелей, угрожал ему физической расправой. Также Филиппов Д.С. был недоволен тем, что Потерпевший №1 перестал платить ему. Он (...), поддерживая Филиппова Д.С., также говорил Потерпевший №1 вернуть деньги, иначе его изобьют. Потерпевший ответил, что денег нет, на что Филиппов Д.С. сказал, что он знает о наличии у Потерпевший №1 автомобиля, после чего Филиппов Д.С. потребовал от потерпевшего передать ключи от автомобиля, поскольку они его забирают. Поскольку Потерпевший №1 их боялся, то передал Филиппову Д.С. ключи от машины, после чего они уехали. Знает, что этот автомобиль Филиппов Д.С. продал, кому и по какой цене, не знает. Признает, что в ** ** **, в ** ** ** по просьбе Филиппова Д.С. высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы и требования о выплате долга. От похищенного у Потерпевший №1 имущества, ничего не получал, деньги оставались у Абасова А.А. и Филиппова Д.С.

Дополнительно ... В.Д. указывал, что Абасов А.А. похитил у Потерпевший №1 телефон и деньги, при этом Абасов А.А. ездил к Потерпевший №1 один, о чем он (...) позже узнал от потерпевшего, когда с Филипповым Д.С. приехал к нему в ** ** **. Когда они с Абасовым А.А. приехали к Потерпевший №1, тот говорил, что ничего не должен Филиппову Д.С., поскольку автомобиль Филиппова Д.С. приобрел Свидетель №1, о чем он (... и Абасов А.А. знали, однако продолжили требовать у Потерпевший №1 деньги и высказывать ему угрозы применением насилия в случае отказа в передаче денег. Когда Филиппов Д.С. освободился из мест лишения свободы, он ему рассказывал, что с Абасовым А.А. вымогали у Потерпевший №1 деньги, которые тот якобы был должен Филиппову Д.С., при этом угрожая ему. Кроме того, он (...) у Филиппова Д.С. поинтересовался, передавал ли Абасов А.А. ему деньги от продажи автомобиля Потерпевший №1, на что Филиппов Д.С. ответил, что никаких денег Абасов А.А. ему не передавал и не собирался, а действовал в своих интересах, то есть деньги требовал для себя. Уточняет, что с Филипповым Д.С. требовал у Потерпевший №1 деньги и угрожал ему физической расправой не из-за материальной выгоды, в силу дружеских с Филипповым Д.С. отношений. Он (...) понимал, что деньги Филиппову Д.С. должен был покупатель автомобиля, то есть Свидетель №1, а не Потерпевший №1

Вина подсудимых Абасова А.А. и Филиппова Д.С. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания допрошен потерпевший Потерпевший №1, свидетели обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №1, свидетели защиты ФИО15, ФИО16, Свидетель №7, а также с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей обвинения Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №5., исследованы письменные материалы дела.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым в ** ** ** с ним связался Филиппов Д.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы. В ходе разговора Филиппов Д.С. попросил продать его автомобиль «..., на что он согласился и стал ремонтировать автомобиль: купил иммобилайзер, поменял личинки замков. В ремонте ему помогал Свидетель №1, который решил выкупить этот автомобиль, поскольку знал, что он готовится к продаже. О предложении Свидетель №1 он сообщил Филиппову Д.С., на что тот согласился, определил стоимость - 170 000 рублей, из которых разрешил ему (Потерпевший №1) получить потраченную им сумму на ремонт в размере около 16 000 рублей. Свидетель №1 согласился приобрести автомобиль за 170 000 рублей, но в рассрочку и с условием, что потраченные на ремонт деньги возвращать не будет. Филиппов Д.С. согласился на предложенные условия. Потерпевший назвал Филиппову Д.С. номер телефона Свидетель №1, чтобы они решали вопросы по переводу денег между собой. В ходе разговора с Филипповым Д.С. Свидетель №1 находился рядом и слышал разговор. Какой-либо договор между ними не составлялся, была устная договоренность. Затем он передал Свидетель №1 автомобиль и получил от него перевод в сумме 16 000 рублей на банковскую карту. Впоследствии ему стало известно, что Свидетель №1 заключил договор купли-продажи на автомобиль «...» через собственника по документам, так как Филиппов Д.С. на учет его не ставил. Свидетель №1 также сообщил, что ремонт автомобиля обошелся ему в сумме около 147 000 рублей. После продажи автомобиля он не общался ни с Свидетель №1, ни с Филипповым Д.С., так как уехал за пределы республики. Вернувшись в ..., стал проживать в общежитии Сыктывкарского политехнического техникума по адресу: .... У него в собственности был автомобиль ..., который в ** ** ** он обменял на автомобиль ..., на учет его не ставил, управлял им на основании договора купли-продажи транспортного средства. Примерно через 3 дня после обмена к нему в общежитие пришли ... В.Д. и Абасов А.А., ... В.Д. стал требовать деньги за якобы имеющийся долг перед Филипповым Д.С. за автомобиль ... поскольку после продажи должен был Филиппову Д.С. 300 000 рублей. Абасов А.А. находился рядом, поддерживая требования ... В.Д., на что он ответил, что долговых обязательств перед Филипповым Д.С. у него нет, деньги должен был отдать Свидетель №1, который приобрел автомобиль у Филиппова Д.С. за 170 000 рублей согласно имевшейся договоренности. Затем ... В.Д. высказал ему (потерпевшему) в нецензурной форме угрозы применением насилия, он испугался за свои жизнь и здоровье, поскольку воспринимал угрозы реально, так как ... В.Д. ранее судим, физически крепче его, занимался боксом. Также он боялся и Абасова А.А., который находился рядом, был крепче него физически и тоже высказывал угрозы применить в отношении него насилие. Далее Абасов А.А. потребовал одеться и выйти на улицу. Абасов А.А. и ... В.Д. высказывали в его адрес угрозы физической расправой, оказывали на него моральное давление, запугивали, он боялся и не смел им перечить, после чего они втроем вышли на улицу, где ... В.Д. сказал Абасову А.А. фразу: «дожимай его», затем ушел. Абасов А.А., находясь около его автомобиля ..., потребовал у него ключи от автомобиля, высказав в нецензурной форме угрозу применением насилия, которую он воспринял реально, и передал Абасову А.А. ключи от машины. Далее Абасов А.А. потребовал сесть в машину, что он и сделал, после чего поехали по г. Сыктывкару, заехали к ФИО17, которому он сообщил, что Абасов А.А. его обижает, на что ФИО17 сказал Абасову А.А. не обижать его (потерпевшего). Далее Абасов А.А. забрал парня по имени ФИО5, в ходе поездки подсудимый ему говорил, что забирает его автомобиль, поскольку он (Потерпевший №1) должен Филиппову Д.С. деньги в сумме 300 000 рублей, а продав машину, переведет деньги Филиппову Д.С. В ходе общения Абасов А.А. периодически высказывал угрозы физической расправой, если он (потерпевший) обратится в полицию или расскажет кому-либо о случившемся. Поскольку он боялся за свои жизнь и здоровье, то согласился передать Абасову А.А. свой автомобиль .... Затем Абасов А.А. нашел покупателя, он заполнил договор купли-продажи, подписал и передал Абасову А.А., который передал автомобиль новому владельцу. От покупателя Абасов А.А. получил деньги в сумме 60 000 рублей.

Через несколько дней Абасов А.А. сообщил, что он разговаривал с Филипповым Д.С., что денег, которые выручил с продажи машины ... в сумме 60 000 рублей, не хватило, предложив решить вопрос с Филипповым Д.С. за 15 000 рублей, которые необходимо перевести на банковскую карту. Как именно Абасов А.А. собирался решать вопрос по надуманному долгу перед Филипповым Д.С., не рассказывал. Он пояснил Абасову А.А., что таких у него денег нет. Далее Абасов А.А. пришел к нему домой и вновь предложил решить вопрос с Филипповым Д.С. за 15 000 рублей. Так как у него не было всей суммы, Абасов А.А. предложил отдать ему телефон «... и деньги в сумме 3 500 рублей. Он согласился на его предложение, так как боялся, что Филиппов Д.С. или иные лица будут угрожать и вымогать у него имущество. Далее он передал Абасову А.А. телефон и деньги наличными средствами в сумме 3 500 рублей, при этом Абасов А.А. ему не угрожал.

После этого он был уверен, что больше к нему никто не придет с угрозами и не будет вымогать его имущество, однако в ** ** ** к нему в общежитие пришли Филиппов Д.С. и ... В.Д., Филиппов Д.С. стал требовать деньги в сумме 300 000 рублей за автомобиль «...». Он (потерпевший) говорил Филиппову Д.С., что деньги должен Свидетель №1, который приобрел автомобиль за 170 000 рублей. Также он сообщил Филиппову Д.С., что по этому поводу к нему в ** ** ** приезжали ... В.Д. и Абасов А.А., требовали у него эти деньги, после чего Абасов А.А. забрал у него автомобиль. Филиппов Д.С. сообщил, что никаких денег не видел, и что именно потерпевший ему должен деньги в сумме 300 000 рублей, так как за 170 000 рублей Филиппов Д.С. такой автомобиль не купит. Затем Филиппов Д.С. потребовал найти деньги, высказав в нецензурной форме угрозу применить в отношении него насилие, которую он воспринял реально.

Кроме того, Филиппов Д.С. потребовал переводить ему каждый месяц денежные средства в сумме 4 500 рублей. Во время данного разговора ... В.Д. также высказывал ему (потерпевшему) требования, полностью поддерживал Филиппова Д.С. и неоднократно говорил, что он должен деньги Филиппову Д.С., а если их не вернет, они его вывезут в лес и изобьют. При этом он Филиппову Д.С. и ... В.Д. ничего не был должен, так как у Филиппова Д.С. была договоренность с Свидетель №1 После этого, опасаясь за свои жизнь и здоровье, он (потерпевший) переводил Филиппову Д.С. деньги, а именно ** ** ** в сумме 4 300 рублей, ** ** ** - 4 500 рублей, ** ** ** - 4 500 рублей. Затем он съехал из общежития и перестал переводить деньги, однако Филиппов Д.С. стал ему звонить, требовать денежные средства и угрожать физической расправой, поэтому поменял номер телефона.

** ** ** он приобрёл автомобиль ... за 60 000 рублей по договору купли-продажи. ** ** **, когда он находился на подработке на автомойке «...», около 15 часов к нему приехали Филиппов Д.С., ... В.Д. и Свидетель №3, Филиппов Д.С. позвал его на улицу, где стал требовать от него деньги в размере 300 000 рублей, высказывая угрозы, которые поддерживал и ... В.Д. Далее Филиппов Д.С. потребовал передать ему машину и 300 000 рублей, а, если он этого не сделает, то ... В.Д. и Филиппов Д.С. изобьют его. Он воспринял данные слова как реальную угрозу жизни и здоровью, поскольку Филиппов Д.С. и ... В.Д. вели себя агрессивно, постоянно угрожали ему избиением. Поскольку он боялся обратиться за помощью, то был вынужден выполнить их требования, после чего зашел в помещение автомойки и вынес ключи от машины ..., которые отдал Филиппову Д.С. и попросил отдать сабвуфер Свидетель №2 Свидетель №3 в разговор не вступал, стоял в стороне. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №2, которому он рассказал, что Филиппов Д.С, ... В.Д. и Абасов А.А. вымогают у него деньги, а также забрали два автомобиля, телефон и деньги. Свидетель №2 посоветовал ему обратиться в полицию.

Дополнительно потерпевший указал, что после того, как он обратился с заявлением в полицию по факту вымогательства у него денежных средств под угрозой применения насилия ... В.Д. и Филипповым Д.С., ему позвонила мать ..., которая просила его поменять показания. С выводами эксперта о стоимости двух автомобилей и телефона согласен. У него никаких долговых обязательств перед подсудимыми не было.

Ущерб, причиненный Филипповым Д.С. и ... В.Д., в сумме 138 600 рублей, Абасов А.А. и ... В.Д. - в сумме 63 200 рублей, Абасовым А.А. - в сумме в сумме 10 013 рублей 70 копеек является для него значительным, поскольку он является сиротой, размер ежемесячной стипендии составлял около 13 000 рублей.

В ходе очной ставки между Потерпевший №1 и Абасовым А.А., потерпевший давал показания аналогичные вышеизложенным, подсудимый Абасов А.А. показания потерпевшего не подтвердил, настаивал на своих показаниях ...

Свидетель ФИО12 в целом подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым в ** ** ** познакомилась с Филипповым Д.С., который пользовался ее банковской картой ПАО «...» №..., счет №.... В ** ** ** на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 4 500 рублей от Потерпевший №1, с которым она была не знакома. Со слов Филиппова Д.С. ей известно, что Потерпевший №1 перевел ему деньги в качестве долга, подробности у подсудимого не спрашивала. Деньги Филиппов Д.С. снимал с ее карты и тратил их на свои нужды. О том, что данные деньги Филиппов Д.С. вымогал у Потерпевший №1, не знала. В состоянии опьянения Филиппов Д.С. сообщал ей, что занимается вымогательством у граждан, которые ему платят.

После оглашения показаний свидетель не подтвердила их только в той части, что Филиппов Д.С. сообщал ей о вымогательстве.

Свидетель ФИО13 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым ** ** ** он находился вместе с ФИО11, около 14-15 часов к ним подошли Филиппов Д.С. и ... В.Д., которые попросили отвезти их на автомойку «...». Затем они все вместе поехали на автомойку, по пути в ходе разговора он (...) услышал, что на автомойке Филиппов Д.С. и ....Д. хотят найти своего знакомого Евгения, чтобы «разобраться», так как тот перестал платить им деньги. Когда они приехали на автомойку, Филиппов Д.С. и ... В.Д. вышли из автомобиля. Спустя некоторое время они вышли из помещения автомойки вместе с Потерпевший №1. На улице Филиппов Д.С. и ... В.Д. о чем-то разговаривали с потерпевшим, при этом по поведению Филиппова Д.С. и ... В.Д. было видно, что они агрессивно настроены по отношению к ФИО4, они кричали на него, размахивали руками. Он и Свидетель №3 наблюдали со стороны за происходящим, следили, чтобы не началась драка. Слышал, как Филиппов Д.С. и ... В.Д. кричали на потерпевшего, угрожали ему в нецензурной форме, говорили, что изобьют его. Затем Филиппов Д.С., ... В.Д. и потерпевший сели в машину к ФИО11, где Филиппов Д.С. стал требовать от Потерпевший №1 деньги в сумме 300 000 рублей, а также угрожал, что если тот не отдаст деньги, его изобьют. ... В.Д. в это время участвовал в разговоре, поддерживая Филиппова Д.С., а Свидетель №3 попросил решать вопросы спокойно, после чего Филиппов Д.С., потерпевший и ... В.Д. вышли из машины. По Потерпевший №1 было видно, что он боится ... В.Д. и Филиппова Д.С., он очень нервничал, еле сдерживал слезы. Затем Филиппов Д.С. и ... В.Д. сообщили, что решили вопрос с потерпевшим, который отдал им свой автомобиль, указав на ..., стоявший около автомойки. Через некоторое время Свидетель №3 предложил ему приобрести автомобиль ..., так как Филиппов Д.С. решил ее продать за 15 000 рублей. Он решил купить автомобиль, одолжив данную сумму у ФИО11, после чего забрал машину со двора, где живет Свидетель №3. О том, что автомобиль ... у Потерпевший №1 забрали Филиппов Д.С. и ... В.Д. под угрозами физической расправы, не знал.

Свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым ** ** ** он по объявлению на «...» приобрел автомобиль ... за 72 000 рублей. В ходе встречи с продавцом осмотрел автомобиль, который имел дефекты: небольшую вмятину переднего левого крыла, задний бампер в нижней части, где расположен буксировочный крюк, был вырван, вырван буксировочный крюк. Автомобиль ему продавал мужчина по имени ФИО5, на которого транспортное средство оформлено не было, в ПТС был указан владелец ФИО18 После приобретения автомобиля, поставить на учет в ГИБДД его не смог, поскольку в ПТС после ФИО18 в графе владелец был указан Канев. Он, помимо ФИО18, связывался с несколькими владельцами, чьи данные были указаны в договорах купли-продажи, которые ему были переданы вместе с автомобилем. В ходе общения с одним из бывших владельцев, тот пояснил, что автомобиль ранее принадлежал ему по договору купли-продажи, он обменял его на автомобиль ... у своего знакомого. После попыток установить всех владельцев автомобиля, с ФИО18 составили договор купли-продажи, где ФИО18 выступал в качестве продавца, а он в качестве покупателя, после чего поставил автомобиль на учет. Уточнил, что с момента приобретения он вложил в автомобиль около 70 000 рублей, пользуется им ежедневно, транспортное средство находится в его собственности.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым ** ** ** около 13 часов в ходе переписки во «...» с Филипповым Д.С. договорились о встрече. Через некоторое время Филиппов Д.С. с ... В.Д. пришли к нему и попросили отвезти их на автомойку «...», после чего он, ФИО13, Филиппов Д.С. и ... В.Д. поехали на автомойку. В пути следования из разговора Филиппова Д.С. и ... В.Д. узнал, что на автомойке они хотят найти Потерпевший №1, чтобы разобраться с ним по поводу долга перед Филипповым Д.С., при этом утверждали, что потерпевший должен денег, но перестал их платить, хотели избить его. Так как он (Свидетель №3) знаком с Потерпевший №1, попросил их решить вопрос мирным путем. Когда они приехали к автомойке, ... В.Д. и Филиппов Д.С. вышли из машины, прошли на автомойку, затем вышли на улицу с Потерпевший №1 и стали о чем-то разговаривать. В ходе разговора Филиппов Д.С. и ... В.Д. размахивали руками, было видно, что они кричали на Потерпевший №1 Он (свидетель) с ФИО13 находились недалеко - около автомобиля, наблюдали за происходящим, в разговор не вмешивались. Слышал, как Филиппов Д.С. и ... В.Д. во время криков на Потерпевший №1 высказывали угрозы применения к тому насилия. Затем Филиппов Д.С., Игушев В.Д. и Потерпевший №1 сели к нему в автомобиль, где Филиппов Д.С. продолжил кричать на Потерпевший №1 и требовать деньги в сумме 300 000 рублей, продолжая высказывать угрозы применения насилия. ... В.Д. в это время поддерживал угрозы Филиппова Д.С., а он (Свидетель №3) просил прекратить кричать на Потерпевший №1 и спокойно решать вопросы. Тогда Филиппов Д.С. и ... В.Д. сказали Потерпевший №1 выйти из автомобиля на улицу, а через непродолжительное время Филиппов Д.С. и ... В.Д. вернулись в машину, сообщив, что договорились с Потерпевший №1 о том, что тот отдал им свою автомобиль .... Далее Филиппов Д.С. и ФИО13 сели в автомобиль Потерпевший №1, а он с ... В.Д. поехал на своей машине. Затем Филиппов Д.С. попросил его продать автомобиль, который решил приобрести ФИО13, попросив у него (...) в долг деньги, поэтому он перевел Филиппову Д.С. на карту 7 500 рублей, и передал тому 7 500 рублей наличными. После этого Филиппова Д.С. и ... В.Д. не видел. Впоследствии встретил Потерпевший №1, от которого узнал, что автомобиль ... отдал Филиппову Д.С. и ... В.Д. под угрозами, испугался, что его изобьют. Кроме того Потерпевший №1 рассказал, что в ** ** ** ... В.Д. и Абасов А.А. у него также забрали автомобиль ..., требовали деньги, угрожали.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым что в ** ** ** к нему обратился Потерпевший №1 и попросил помочь подготовить к продаже автомобиль, после чего он помогал потерпевшему с ремонтом автомобиля «...», принадлежащего Филиппову Д.С., при этом в ходе ремонта Потерпевший №1 тратил свои деньги, покупал иммобилайзер, личинки замков. Он (свидетель) решил приобрести этот автомобиль и попросил Потерпевший №1 переговорить с Филипповым Д.С. о его продаже. Спустя некоторое время Филиппов Д.С. сообщил, что машину продает за 170 000 рублей. Он понимал, что с учетом состояния машины, стоимость завышена, поэтому попросил Потерпевший №1 переговорить с Филипповым Д.С. о том, что он будет выплачивать деньги частями, и, что сумма, которую он потратит на ремонт, будет вычтена из стоимости автомобиля. Данное предложение было передано Филиппову Д.С., условия обсуждались неоднократно, в ходе звонков Филиппова Д.С., при которых он присутствовал. Когда Филиппов Д.С. согласился на его предложение, Потерпевший №1 передал ему автомобиль, он перевел 16 000 рублей, Потерпевший №1, в счет денег, которые тот потратил на ремонт, о чем было сообщено Филиппову Д.С. Кроме того, Потерпевший №1 сообщил Филиппову Д.С. его (Свидетель №1) номер телефона и сказал, что все дальнейшие вопросы по оплате решаются с ним (свидетелем). После покупки автомобиля он больше Потерпевший №1 не видел. За весь период владения автомобилем «...» он вложил в его ремонт около 147 000 рублей, поменял коробку передач, перебрал подвеску, поменял ключи зажигания, сделал проводку, отремонтировал тормоза. Автомобилем он владел примерно год, за все это время Филиппов Д.С. ему ни разу не позвонил. За автомобиль он (свидетель) Филиппову Д.С. денег не выплачивал, кроме 16 000 рублей, поскольку посчитал, что в связи с дорогим ремонтом, он ничего не должен. О том, что Филиппов Д.С. требует от Потерпевший №1 деньги за «...», не знал. От Потерпевший №1 впоследствии узнал, что в ** ** ** ... В.Д. и Абасов А.А. требовали у него 300 000 рублей, затем Абасов А.А. у Потерпевший №1 забрал автомобиль ..., телефон и деньги. Кроме того, Филиппов Д.С. требовал от потерпевшего платить каждый месяц деньги, а ** ** ** Филиппов Д.С. и ... В.Д. забрали у него автомобиль «...», требовали передачи денег в сумме 300 000 рублей.

После оглашения показаний свидетель уточнил, что Потерпевший №1 обратился к нему не в ** ** **, а марте этого же года. Дополнительно свидетель указывал, что с Филипповым Д.С. общался и договаривался по громкой связи при разговоре Потерпевший №1 с Филипповым Д.С., Абасов А.А. и ... В.Д. ему не знакомы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ** ** ** в дневное время с Филипповым Д.С. встретились у ТЦ «...», где тот передал ему сабвуфер, который он (Свидетель №2) ранее передавал Потерпевший №1. Поскольку Филиппов Д.С. подъехал на автомобиле ..., принадлежащем Потерпевший №1, спросил у подсудимого, почему тот ездит на автомобиле потерпевшего, Филиппов Д.С. ответил, что забрал машину за долги, после чего уехал. Затем он позвонил Потерпевший №1, от которого узнал, что ** ** ** к нему (потерпевшему) на работу приехали Филиппов Д.С., ... В.Д., и еще какой-то парень. Затем подсудимые, угрожая физической расправой, требовали деньги в сумме 300 000 рублей за продажу машины «...», которую Потерпевший №1 в 2019 году по просьбе Филиппова Д.С. продал Свидетель №1 за 170 000 рублей в рассрочку. После этого подсудимые забрали машину и сказали, что вопрос будет решен когда он (потерпевший) отдаст им 300 000 рублей. Потерпевший №1 также сообщил, что до ** ** ** его никто не беспокоил, потом к нему приехали ... В.Д. и Абасов А.А., которые стали требовать с него деньги в сумме 300 000 рублей в качестве долга перед Филипповым Д.С., угрожали физической расправой. Тогда Абасов А.А. забрал у него (потерпевшего) машину ..., деньги и телефон. В ** ** **, когда Филиппов Д.С. освободился из исправительной колонии, стал требовать с потерпевшего ежемесячно платить ему (Филиппову) деньги. При этом потерпевший объяснил, что не рассказывал о данной ситуации раньше, поскольку подсудимые его запугали и сказали, что если он кому-то расскажет, то они его вывезут в лес и изобьют. Он посоветовал потерпевшему обратиться в полицию, после чего они встретились в отделении полиции, где Потерпевший №1 еще раз рассказал о вышеизложенных событиях. Сам свидетель лично с ... В.Д. и Абасовым А.А. не знаком, но знает, что они крепкие ребята, занимаются боксом. Знает, что Филиппов Д.С. может причинить вред человеку. Понимает, что Потерпевший №1 их боялся и никому ничего не рассказывал, так как он слабее физически, защитить его некому, поскольку он сирота ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, в ** ** ** к нему домой приехали Абасов А.А. и Потерпевший №1 поговорить насчет каких-то проблем Потерпевший №1, каких именно, он не знает, так как не вникал. В ходе беседы он сказал Абасову А.А., чтобы он не обижал Потерпевший №1, после чего подсудимый с потерпевшим уехали ...

Свидетель Свидетель №4 сообщала, что в ** ** ** от сына ... В.Д. узнала, что тот попал в отделение полиции из-за какой-то машины, при этом подробностей сын ей не рассказывал. Затем она узнала, что Филиппов Д.С. забрал машину у Потерпевший №1, а сын при этом присутствовал. Игушев В.Д. ей сообщил, что ничего криминального не делал, никого не обижал, дополнительно указала, что звонила потерпевшему ...

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ** ** ** Абасовым А.А. предложил ему срочно приобрести автомобиль ..., после чего с подсудимым встретились на парковке за ТЦ «...». Он (свидетель) осмотрел автомобиль, и, исходя из технического состояния автомобиля, предложил Абасову А.А. за него 40 000 рублей, на что тот согласился. С Абасовым А.А. был молодой человек по имени ФИО4 - собственник автомобиля, который пояснил, что по просьбе знакомого нашел покупателя на его автомобиль, а покупатель не передал за него деньги, поэтому его (потерпевшего) сделали крайним и требуют с него деньги, поэтому он продает машину. После этого они заключили договор купли-продажи автомобиля, он передал Абасову А.А. 40 000 рублей и забрал автомобиль, документы на него и ключи. Дата в договоре может отличаться от фактической даты заключения договора, поскольку при заполнении договора она могла быть не проставлена, и он ее проставил позднее при перепродаже автомобиля. После приобретения он привел автомобиль в порядок и продал его за 72 000 рублей мужчине по имени Ростислав по объявлению на сайте «...». Он (Свидетель №5) не обращал внимания на характер общения между Абасовым А.А. и потерпевшим, не может сказать, угрожал ли Абасов А.А. потерпевшему и требовал ли у ФИО4 что-либо. О том, что Абасов А.А. заставил потерпевшего продать автомобиль ..., не знал. Договор купли-продажи Ростиславу не сохранился, но имеется фотография договора между Потерпевший №1 и им ...

Свидетель ФИО15 пояснил, что Филиппов Д.С. приходится ему племянником. Знает, что подсудимый, когда ему исполнилось 18 лет, приобрел автомобиль ... за 250 000 рублей у воспитателя детского дома .... В августе-сентябре 2018 года Филиппова Д.С. задержали сотрудники полиции, после чего автомобиль стоял во дворе дома по адресу: ул. ..., д. ... г. Сыктывкар. Через некоторое время ему позвонил Филиппов Д.С. и сообщил, что ремонтировать автомобиль придет Потерпевший №1, которому необходимо передать документы на машину. Какие документы были переданы Потерпевший №1, не помнит, также не помнит, зарегистрирован ли был автомобиль на Филиппова Д.С.. Потерпевший №1 несколько дней что-то делал с автомобилем во дворе вместе с другом, затем забрал автомобиль со двора. В дальнейшем Потерпевший №1 перестал выходить на связь, денег, как ему известно, за машину никаких не передавал. Разрешал ли Филиппов Д.С. продать автомобиль, не знает ...

Свидетель ФИО16 сообщила, что Филиппов Д.С. приходится ей внуком. ** ** ** Филиппов Д.С. приобрел автомобиль «...» за 250 000 рублей у воспитателя детского дома им. Католикова. Когда Филиппова Д.С. задержали, она вместе с Потерпевший №1 забрала машину со штрафстоянки, поскольку Филиппов Д.С. и Потерпевший №1 между собой составляли какие-то документы. Ключей от машины не было. Через какое-то времени с ними связался Филиппов Д.С. и сказал, чтобы все документы передали Потерпевший №1, так как тот будет делать ключи от машины. Она передала ПТС и еще какие-то бумаги Потерпевший №1, после чего тот забрал машину. Разрешал ли Филиппов Д.С. Потерпевший №1 продать свой автомобиль не знает, речь шла только о том, что Потерпевший №1 будет заниматься ремонтом машины ...

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у нее в собственности был автомобиль «..., который она продала по договору купли-продажи Филиппову Д.С. за 250 000 рублей. После заключения договора Филиппов Д.С. заверил её, что поставил машину на учет. Позже ей позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что совершено дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля. Сотрудникам ГИБДД она представила договор купли-продажи автомобиля, позже сняла машину с учета. Через несколько месяцев ей позвонил Филиппов Д.С. и попросил забрать машину со штрафстоянки. Она отказалась, поскольку полномочий на это не имела. Потом этот вопрос решался с бабушкой Филиппова Д.С.. Кроме того, Филиппов Д.С. просил переоформить автомобиль на Потерпевший №1, чтобы тот продал ее, но она отказала. Потерпевший №1 тоже обращался к ней с этой просьбой. С Свидетель №1 она не знакома, договор купли-продажи на Свидетель №1 не регистрировала. Автомобиль был подержанный, в хорошем состоянии, приобрела его в автосалоне. После приобретения автомобиль ремонтировала, меняла запчасти.

...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оценивая показания подсудимого Филиппова Д.С. в ходе предварительного следствия и позицию, высказанную им в суде, суд доверяет его показаниям в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями ... В.Д., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами.

Перед допросом в качестве подозреваемого, обвиняемого Филиппову Д.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден в силу п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Показания даны Филипповым Д.С. в присутствии адвоката, каких-либо заявлений, замечаний к протоколам допросов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд доверяет его показаниям, поскольку они согласуются с другими исследованными судом и приведенными выше в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допросы потерпевшего в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований закона, до начала допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ, в том числе, что при согласии дать показания, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, и в случае последующего отказа от них. Каких-либо заявлений или замечаний после ознакомления с протоколами допросов от потерпевшего не поступало.

В судебном заседании потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дал в целом аналогичные показания, подтвердив также показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, оснований не доверять показаниям потерпевшего вопреки доводам защиты, у суда не имеется.

Показания, данные ... В.Д. в ходе предварительного расследования, также соответствуют требованиям УПК РФ, получены в полном соответствии с законом, оснований для оговора Абасова А.А. и Филиппова Д.С. со стороны ... В.Д. не установлено, поскольку каких-либо ссор, конфликтов между ними не было.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное Абасову А.А. и Филиппову Д.С. обвинение в полном объеме, просила квалифицировать действия каждого из них по п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Абасова А.А. также по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенной квалификацией действий подсудимых в совершении помимо вымогательства еще и грабежа.

Фактические обстоятельства настоящего дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что как Абасов А.А. с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, так и Филиппов Д.С. с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, завладели автомобилями потерпевшего в процессе вымогательства, их действия, связанные с завладением чужим имуществом охватывались составом преступления – вымогательством и не требуют дополнительной квалификации как грабеж.

Так, в судебном заседании установлено, что Абасов А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорились о вымогательстве денег у потерпевшего, используя как повод наличие надуманного долга потерпевшего перед Филипповым Д.С., после чего, реализуя совместный преступный замысел, потребовали от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 300 000 рублей, угрожая потерпевшему применением к нему насилия. Угрозы применением насилия потерпевший воспринял реально в связи с численным превосходством компании вымогателей, их физических данных, а также наличия судимостей. Не добившись желаемого результата в связи с отсутствием у потерпевшего такой суммы, Абасов А.А., с целью доведения совместного преступления до конца, завладел автомобилем Потерпевший №1 и впоследствии продал его, причинив потерпевшему ущерб в сумме 63 200 рублей.

Вина Абасова А.А. в совершении преступления установлена подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах требования у него Абасовым А.А. и ... В.Д. денег в сумме 300 000 рублей под угрозой применения к нему физического насилия, завладения его автомобилем, а также об отсутствии у него долга перед Филипповым Д.С.; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения автомобиля у Филиппова Д.С., его дальнейшего ремонта и продажи, а также об отсутствии долга Потерпевший №1 перед Филипповым Д.С. при продаже этого автомобиля; показаниями свидетеля Свидетель №2, которому потерпевший рассказал о вымогательстве у него денег и завладении его автомобилями, деньгами и телефоном Абасовым А.А., ... В.Д. и Филипповым Д.С.; показаниями свидетеля Свидетель №5, которому потерпевший пояснял при продаже автомобиля, что с него требуют деньги; показаниями ... В.Д. о том, что совместно с Абасовым А.А. вымогали деньги у потерпевшего Потерпевший №1, угрожая тому применением насилия.

Судом также установлено, что Филиппов Д.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорились о вымогательстве денег у потерпевшего, используя как повод наличие надуманного долга потерпевшего перед Филипповым Д.С., после чего, реализуя совместный преступный замысел, потребовали от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 300 000 рублей, угрожая потерпевшему применением к нему насилия. Угрозы применением насилия потерпевший воспринял реально в связи с численным превосходством компании вымогателей, их физических данных, а также наличия судимостей. Не добившись желаемого результата, в связи с отсутствием у потерпевшего такой суммы, Филиппов Д.С. до передачи 300 000 рублей потребовал от потерпевшего ежемесячной выплаты ему суммы в размере 4 500 рублей, в связи с чем, Потерпевший №1 осуществил три перевода подсудимому ** ** ** в сумме 4 300 рублей, ** ** ** – в сумме 4 500 рублей, ** ** ** – в сумме 4 500 рублей, всего в сумме 13 300 рублей. Далее, продолжая совместные преступные действия, с целью достижения преступного результата: передачи им 300 000 рублей, Филиппов Д.С. с лицом вновь угрожали потерпевшему насилием, после чего завладели его автомобилем, который впоследствии продали, причинив потерпевшему ущерб в сумме 125 300 рублей.

Виновность Филиппова Д.С. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Филиппов Д.С. и ... В.Д, требовали от него передачи 300 000 рублей в счет несуществующего долга, о требованиях Филиппова Д.С. выплачивать ему ежемесячно денег в сумме 4 500 рублей, а также о завладении Филипповым Д.С. и ... В.Д. его автомобилем; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО11, которые явились очевидцами высказывания угроз Потерпевший №1 ... В.Д. и Филипповым Д.С., а также поясняли о продаже Филипповым Д.С. автомобиля Потерпевший №1; показаниями ФИО12 о поступлении ей на банковскую карту денег от Потерпевший №1 в сумме 4 500 рублей, со слов Филиппова Д.С. – в качестве долга; протоколами осмотра сведений по банковской карте Потерпевший №1 об имевшихся перечислениях денег на банковские карты Филиппова Д.С. и ФИО12; показаниями ... В.Д. о том, что совместно с Филипповым Д.С. требовали денег от Потерпевший №1 под угрозой применения к нему насилия; показаниями подсудимого Филиппова Д.С. в ходе предварительного расследования о том, что ему было известно об отсутствии долга перед ним у Потерпевший №1, а также о совместном с ... В.Д. вымогательстве денег у потерпевшего в сумме 300 000 рублей, ежемесячных выплат в сумме 4 500 рублей, завладении автомобилем Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по преступлениям, совершенным как Абасовым А.А., так и Филипповым Д.С., поскольку согласованность совместных противоправных активных действий каждого из подсудимых с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указывает на наличие предварительного сговора с распределением ролей между соучастниками преступления, они действовали совместно и согласовано, с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Подсудимые, используя надуманный предлог, с целью вымогательства у потерпевшего денежных средств, угрожали ему применением насилия, во время требования имущества они действовали вместе с лицом, угрозы высказывали совместно, для устрашения подсудимого, который реально опасался их угроз, в том числе, в связи с тем обстоятельством, что их было двое.

Квалифицирующий признак обоих преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как подсудимый Абасов А.А. с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, так и подсудимый Филиппов Д.С. с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, требовали от потерпевшего Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ такой размер является крупным.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий подсудимых Абасова А.А. и Филиппова Д.С., подпадающих под признаки самоуправства, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что какого-либо долга у Потерпевший №1 перед подсудимым Филипповым Д.С. не существовало, а значит, подсудимые не имели ни реального, ни предполагаемого права на требование от него имущества и денежных средств. При этом Филиппов Д.С. в ходе предварительного следствия не отрицал того, что ему было известно об отсутствии у Потерпевший №1 перед ним какого-либо долга, поскольку свой автомобиль он продал Свидетель №1, к которому по поводу выплаты денежных средств за это транспортное средство он не обращался.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом также установлено, что Абасов А.А., действуя самостоятельно, без информирования об этом Филиппова Д.С. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, обманув Потерпевший №1, зная, что тот опасается применения к нему насилия со стороны Филиппова Д.С. и лиц из его окружения, похитил денежные средства потерпевшего в сумме 3 500 рублей и телефон ... стоимостью 6 513 рублей 70 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение, свидетельствует отсутствие намерения выполнить взятые на себя обязательства по урегулированию вопроса об аннулировании надуманного долга Потерпевший №1 перед Филипповым Д.С., поскольку подсудимый после получения имущества и денежных средств от потерпевшего израсходовал их на свои нужды, к Филиппову Д.С. по поводу выплаты тому якобы имеющегося у потерпевшего долга, не обращался, денег ему не передавал, а, получив от потерпевшего названное имущество обманным путем, якобы для погашения долга Абасов А.А. не намеревался расплачиваться с Филипповым Д.С., поскольку с ним даже не был знаком.

Вина Абасова А.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что по предложению Абасова А.А., обещавшего аннулировать долг перед Филипповым Д.С., передал подсудимому телефон и деньги, после чего был уверен, что больше вымогать его имущество никто не будет; показаниями Игушева В.Д., в присутствии которого Потерпевший №1 сообщал Филиппову Д.С., что отдал Абасову А.А. телефон и деньги для передачи, а Филиппов Д.С. утверждал, что Абасова он не знает и тот ничего ему не передавал; показаниями Филиппова Д.С. о том, что Потерпевший №1 рассказывал ему о передаче денег и телефона Абасову А.А., а также о том, что Абасов А.А. ему не знаком и ничего для него не передавал; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым потерпевший рассказывал, что Абасов А.А. забрал у него телефон и деньги; заключением эксперта о стоимости телефона; и не оспаривается подсудимым.

Действия Абасова А.А. по данному эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак указанного преступления «с причинением значительного ущерба» нашел подтверждение в ходе судебного следствия. Так, потерпевший Потерпевший №1 указывал, что является сиротой, обучается в техникуме, его ежемесячный доход в виде стипендии составляет около 13 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Абасову А.А. и Филиппову Д.С., суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абасову А.А.: по обоим преступлениям суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филиппову Д.С., суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал полные, подробные признательные показания по инкриминируемому ему обвинению.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абасову А.А. (по обоим преступлениям) и Филиппову Д.С., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у Филиппова Д.С. является опасным.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлениях, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Абасова А.А., который на учёте ... не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, судим за совершение преступлений против собственности, совершил умышленные преступления аналогичной направленности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ, пос░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1, 68 ░. 3, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░