Решение по делу № 2-442/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-442/2019 (12RS0009-01-2019-000777-46)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 г.                                                                                поселок Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Тихонову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось к ответчику Тихонову И.М. (далее - ответчик) с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 10 апреля 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №.. , в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 59 833 руб. 97 коп.. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требований №.. , в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло ООО «ФЕНИКС» в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23 августа 2012 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 61 981 руб. 65 коп., которая состоит из основного долга в сумме 57 593 руб. 94 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 4 387 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. 45 коп., а всего 64 041 руб. 01 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно приведенным нормам закона после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Суд установил и подтверждается материалами дела, что 10 апреля 2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Тихоновым И.М. заключен кредитный договор № … на оплату товаров с тарифным планом «Кредит «10-0-24», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 59 833 руб. 97 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой 12,04 % годовых на оплату ЖК телевизора. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором (л.д. 6-9).

Банк свои обязательства исполнил, 10 апреля 2012 г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) оплатил кредит ответчика в ООО «СервисТрейд» в размере 52 597 руб. (л.д.11).

21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № … в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало свои права (требования) обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», вытекающим из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д.45-48).

В акте приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 г. к договору уступки прав (требований) в перечне должников указан кредитный договор - № …, имя должника - Тихонов И.М., просроченный основной долг в размере 57 593 руб. 94 коп., общая сумма задолженности 584 885 руб. 32 коп. (л.д.43).

Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д.37).

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец, как правопреемник, вправе предъявлять к ответчику исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик Тихонов И.М., 5 февраля 1967 г. рождения, умер … 2013 г., последнее место жительства д. Н.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Д.., д… (запись акта о смерти № … отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, л.д. 68-69).

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя Тихонова И.М. не заводилось (л.д. 66,67).

Согласно письму администрации МО «Городское поселение Морки» от 18 октября 2019 г. за № … Тихонов И.М. был зарегистрирован в дер. Н… Моркинского района Республики Марий Эл, по адресу: пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. К.., д.., кв.., не был зарегистрирован.

Согласно информационному письму администрации МО «Семисолинское сельское поселение» от 22 октября 2019 г. № … Тихонов И.М. был зарегистрирован с 26 июля 2013 г. до 10 августа 2013 г., дня смерти по адресу: Республика Марий Эл Моркинский район, дер. Н.., ул. Д.., д.., собственником дома являлась А., … 1914 г. рождения, которая умерла … 2002 г.. В настоящее время по этому адресу проживающих не имеется (л.д. 76).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району на Тихонова И.М. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Сведения о наличии у умершего Тихонова И.М. наследственного имущества судом не добыты.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие наличие у Тихонова И.М. наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство наследниками либо подавших заявление нотариусу о принятии наследства, суду не представлены. В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Тихонову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья                                                              Л.А. Иванова