Решение по делу № 2-2180/2015 от 29.12.2014

                                                                                                                                        № 2-2180/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца Алексеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Виктория» к Соломоновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Кредитный потребительский кооператив «Виктория» (далее – КПК «Виктория») обратился в суд с иском к Соломоновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа №. Истец по условиям договора предоставил ответчице денежный заем в размере 135 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство через 18 месяцев, в срок до 17 числа ежемесячно, вернуть сумму займа и уплатить компенсацию за полный и неполный месяц пользования займом в размере 2,3% согласно графику платежей. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату займа не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с Соломоновой О.В. задолженность по договору займа в сумме 156 299,88 рублей, состоящую из суммы основного долга - 128 062 рубля, компенсации по договору - 28 237,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей.

        Представитель истца Алексеева О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

                    Ответчица Соломонова О.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

                     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В ходе судебного исследования установлено, что между КПК «Виктория» и Соломоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Из содержания договора следует, что истец предоставляет ответчице денежные средства в размере 135 000 рублей во временное пользование на срок 18 месяцев.

         Пунктом 1.2 договора установлена компенсация на сумму займа в размере 2,3 % за полный и неполный месяц пользования заемными средствами, что составляет 31 299,88 рублей. Заем и компенсация за пользование займом подлежат гашению заемщиком ежемесячно до 17 числа включительно, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами должны быть возвращены кооперативу в полном объеме (пункт 3.2 договора).

          Согласно п. 2.7 договора кооператив имеет право взыскивать досрочно всю задолженность по займу, включая компенсацию за пользование займом, в бесспорном порядке путем удержания денежных средств из заработной платы через 30 дней от даты просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Соломонова О.В. получила от истца денежные средства в размере 135 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Соломонова О.В. внесла в счет исполнения обязательств по договору займа 6 938 рублей и 3 062 рубля, что подтверждено представленными истцом приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и 496 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Невыпонение ответчицей обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

         Из представленных суду доказательств следует, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным ответчицей не заявлено, свое обязательство по договору КПК «Виктория» исполнило, передав денежные средства Соломоновой О.В. Доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, или выполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчица не представила.

         При таких обстоятельствах, с ответчицы пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма долга по договору займа в размере 128 062 рубля с процентами за пользование займом, размер которых установлен соглашением сторон, подтвержден подписью Соломоновой О.В. и составляет 28 237,88 рублей.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 326 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Соломоновой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Виктория» задолженность по договору займа в сумме 156 299,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей, всего взыскать 160 625,88 рублей.

         Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                  Н.Н. Горпинич