Решение по делу № 2-1029/2022 от 11.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                               г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., секретаря Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» со ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по ставке 25,10 % годовых по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> проценты в размере 25,10 % годовых на сумму основного долга период с ДД.ММ.ГГГГ по и по день фактического погашения задолженности; <данные изъяты> руб. неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по и по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ    года КБ «ФИО2 банк» ЗАО и ФИО1 заключили договор № в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,10 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

25.02.2015    года между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав (требований) цессии № РСБ-250215-ТП по которому нрава (требование) по кредитному договору с ФИО1 перешли к ООО «Т-Проект».

В свою очередь ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 уступило права (требование) по кредитному договору с ФИО1 индивидуальном) предпринимателю ФИО4 по договору уступки прав б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

07.04.2021    Индивидуальный предприниматель ФИО4 также уступил права (требования) по кредитному договору с ФИО1 GOO «РусДолгЪ-КМВ», согласно договору уступки прав (цессии) Кв 0704/1. Общая сумма уступленных прав по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Уступленное право (требование) оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № с ФИО1 перешли к ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, Погашение долга должником не произведено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность возникла по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по ставке 25,10 % годовых по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> проценты в размере 25,10 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; <данные изъяты> руб. неустойка но ставке 0,5% в день па сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по к день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ    года КБ «ФИО2 банк» ЗАО и ФИО1 заключили договор № в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,10 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

25.02.2015    года между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав (требований) цессии № РСБ-250215-ТП по которому нрава (требование) по кредитному договору с ФИО1 перешли к ООО «Т-Проект».

В свою очередь ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 уступило права (требование) по кредитному договору с ФИО1 индивидуальном) предпринимателю ФИО4 по договору уступки прав б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    Индивидуальный предприниматель ФИО4 также уступил права (требования) по кредитному договору с ФИО1 GOO «РусДолгЪ-КМВ», согласно договору уступки прав (цессии) Кв 0704/1. Общая сумма уступленных прав по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Уступленное право (требование) оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № с ФИО1 перешли к ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, Погашение долга должником не произведено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность возникла по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по ставке 25,10 % годовых по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> проценты в размере 25,10 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; <данные изъяты> руб. неустойка но ставке 0,5% в день па сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по к день фактического погашения задолженности.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по ставке 25,10 % годовых по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> проценты в размере 25,10 % годовых на сумму основного долга период с ДД.ММ.ГГГГ по и по день фактического погашения задолженности;

- <данные изъяты> руб. неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья