Решение по делу № 2-1469/2024 (2-6423/2023;) от 13.12.2023

Дело №2-1469/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007335-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Ивановой Т. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее ООО "Агентство Судебного Взыскания") обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ивановой Т.Г. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита было уступлено ООО "Агентство Судебного Взыскания". Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 522510,97 руб., в том числе: 237944,61 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 284566,36 руб. – сумма задолженности процентам.

На основании изложенного истец ООО "Агентство Судебного Взыскания" просит суд взыскать с ответчика Ивановой Т. Г. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 510,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425,11 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Агентство Судебного Взыскания", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Иванова Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после смены наименования - ПАО "Промсвязьбанк") и Ивановой Т.Г. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 23 число каждого календарного месяца.

В материалы дела также представлен график погашения кредитной задолженности, являющийся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора потребительского кредита, в соответствии с которым последний платеж в счет возврата кредита должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита было заключено дополнительное соглашение, в котором изменена дата окончания срока кредитования - ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 6.5, 6.12 раздела 6, и раздел 7 договора.

Банк ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Иванова Т.Г. взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, не исполняла в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования задолженности ответчика ООО "Агентство Судебного Взыскания" на основании договора уступки прав (требований) №.

По расчетам истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 522 510,97 руб., в том числе: 237944,61 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 284566,36 руб. – сумма задолженности процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные ответчиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807- 809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку в нарушение требований договора потребительского кредита ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 8425,11 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Ивановой Т. Г. (паспорт серии №) в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 510,97 руб., в том числе: 237944,61 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 284566,36 руб. – сумма задолженности процентам; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 8425,11 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.