Решение по делу № 2-1360/2019 от 18.07.2019

<данные изъяты>                             Дело № 2-1360/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019г. г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сандалова Федора Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и финансовой санкции, компенсации морального вреда и возмещении затрат по оценке ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сандалов Ф.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: страховую выплату (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) в размере 15000 руб.; возмещение затрат по оценочной работе в размере 3600 руб.; неустойку (пени) в размере 164100 руб., а также неустойку (пени) на день вынесения решения суда; денежные средства в виде финансовой санкции в размере 218800 руб., а также финансовую санкцию на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф 50% за нарушение Прав Потребителя и нарушение Закона об ОСАГО.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.64,65).

Ответчиком ПАО Страховая компания «Росгосстрах» подано письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.59-60).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 01 мая 2019 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20

ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим по договорам ОСАГО, и заключается он в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца со ссылкой на то, что в материалах дела имеется досудебная претензия истца и ответ ответчика на нее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен и для требования о взыскании неустойки, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Такое обращение истцом суду не представлено, несмотря на то, что указанное лицо обратилось в суд с иском после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения Сандалова Федора Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и финансовой санкции, компенсации морального вреда и возмещении затрат по оценке ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:         подпись         Э.О. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>