Решение от 20.09.2021 по делу № 2-4074/2021 от 10.08.2021

Дело 2-4074/2021 (43RS0001-01-2021-008203-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Журавлевой В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Журавлевой В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обращалось в суд с иском к Журавлевой В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса за ущерб, причиненный в результате ДТП. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.09.2014 по делу № 2-4200/14 исковые требования истца были удовлетворены, с Журавлевой В.В. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов – 3 600,00 рублей, решение вступило в законную силу 06.11.2014. Выданный на основании решения суда исполнительный лист был предъявлен в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области. В настоящее время ответчиком обязательство исполнено частично, выплачена часть долга в размере 6 087,44 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ с Журавлевой В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 59 645,30 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика названную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Полунина Д.А. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Зетта Страхование».

Ответчик Журавлева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по адресам ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ленинским районным судом г. Кирова 19.09.2014 принято заочное решение по делу № 2-4200/14 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Журавлевой В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, с Журавлевой В.В. в пользу истца взыскан ущерб в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3 600 рублей. Данное решение вступило в законную силу 06.11.2014, выдан исполнительный лист ВС {Номер изъят}.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании предъявленного исполнительного листа ВС {Номер изъят} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в отношении должника Журавлевой В.В., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 123 600 рублей.

Решением {Номер изъят} от {Дата изъята} единственного участника ООО СК «Цюрих» изменено наименование с ООО СК «Цюрих» на ООО «Зетта Страхование».

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} остаток долга по исполнительному производству по состоянию на {Дата изъята} составляет 123 511,45 рублей.

В соответствии с реестрами перечисляемых сумм по заявке на кассовый расход {Номер изъят} от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП перечислено взыскателю 36,02 рублей, по заявке на кассовый расход {Номер изъят} от {Дата изъята} – 45,04 рублей, по заявке на кассовый расход {Номер изъят} от {Дата изъята} – 02,22 рубля, по заявке на кассовый расход {Номер изъят} от {Дата изъята} – 05,27 рублей, таким образом, за предъявленный к взысканию истцом период (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) принудительно взыскано с ответчика 83,28 рубля (36,02 + 45,04 + 02,22).

Согласно представленным истцом платежным поручениям Журавлевой В.В. в счет погашения задолженности по решению суда перечислены следующие суммы:

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 653,81 рубля,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 262,80 рубля,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 0,01 рублей,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 160,60 рублей,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 286,20 рублей,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 343,44 рубля,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 400,68 рублей,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 209,88 рублей,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 224,00 рубля,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 3256,00 рублей,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 206,74 рублей,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 36,02 рублей,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 45,04 рублей,

- платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} – 02,22 рубля,

на общую сумму 6 087,44 рублей.

В связи с тем, что представленный расчет произведен истцом до внесения изменений по процентной ставке Банка России в программный комплекс «Консультант плюс» в раздел «Калькуляторы» (с {Дата изъята} по {Дата изъята} действовала ставка 5,5 %), суд произвел расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 59 674,27 рубля.

Таким образом, расчет истцом произведен неверно, заявлена сумма менее той, на которую вправе претендовать истец, но поскольку суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ не может выходить за рамки исковых требований, требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в заявленном размере – 59 645,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 645,30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 989,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░