Решение по делу № 21-525/2024 от 28.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0022-01-2024-000387-31

Судья Алсагаева С.А., № 12-35/2024

Дело № 21-525 пост. 28.06.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2024 года                                        г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой С.В. на решение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.В.,

                                                      установил:

постановлением № 224020983452 государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО от 4 апреля 2024 года Иванова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Решением судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2024 года постановление по делу об административном правонарушении изменено путем снижения размера назначенного Ивановой С.В. административного штрафа до 175 000 руб.

Защитник Ивановой С.В. Лхамажапов Р.-Н.Ц. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда и постановление должностного лица, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Иванова С.В. не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена. Защитник Лхамажапов Р.-Н.Ц. просил решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Ивановой С.В. к административной ответственности по указанной выше норме послужили выводы государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО о том, что 30 марта 2024 года в 16 часов 52 минуты на 49+250 км. автомобильной дороги Улан-Удэ - Николаевский - Тарбагатай -Подлопатки - Окино Ключи собственник крупногабаритного 3-осного транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер                 ..., Иванова С.В. допустила его движение с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20 см (а именно на 32 см).

Судья районного суда изменил постановление по делу об административном правонарушении путем снижения размера административного штрафа, в остальной части постановление оставил без изменения.

С судебным решением согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок рассмотрения жалобы на постановление, не предусматривают возможность оглашение только резолютивной части решения в отличие от норм, регламентирующих порядок вынесения постановления (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2024 года судьей районного суда рассмотрена жалоба на постановление должностного лица, оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Вместе с тем такие действия судьи при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не соответствуют процессуальным требованиям КоАП РФ, который не предусматривает возможности оглашения резолютивной части судебного решения и отложения составления мотивированного решения по жалобе на постановление.

То есть в силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ объявление резолютивной части постановления и отложение составления мотивированного постановления на срок до трех дней не допускается на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, исходя из требований части 1 статьи 30.8 Кодекса.

Судьей приведенные выше процессуальные нормы КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не соблюдены.

Нарушение порядка вынесения решения, ставящее под сомнение полноту и всесторонность рассмотрения дела, нарушает права Ивановой С.В., в том числе на дальнейшее обжалование состоявшегося по делу судебного акта.

Поскольку допущенные нарушения носят существенный характер, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.В. отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                                                            Назимова П.С.