Решение по делу № 2-3130/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-3130/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской О. О. к УФСП Московской области филиалу ФГУП «Почта России» ОСП Люберецкий почтамт о признании незаконным действий по недоставке письма, взыскании отступного, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малиновская О.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчик, заключив с ней ДД.ММ.ГГ договор, отказался в одностороннем порядке от обязательств по доставке ее письма в адрес Кратовской ООШ №.

Истица считает, что действиями ответчика были нарушены ее права, как потребителя услуг почтовой связи.

Истица в исковом заявлении с учетом всех уточнений и дополнений просила признать незаконным действие (бездействие) ответчика по невыполнению обязанностей по доставке ее письма, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб., взыскать отступного в размере стоимости ее имущества, оставшегося в Кратовской ООШ №, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Малиновская О.О. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика ФЛ Люберецкий почтамт УФПС МО ФГУП «Почта России» по доверенности Озерова М.И. и Борисов С.И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменных возражений на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, суд полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" предусматривает, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ истица через отделение почтовой связи ФГУП "Почта России" <адрес> Московской области направила заказное письмо с уведомлением в адрес директора МОУ Кратовская ООШ №.

Из сведений по движению почтовых отправлений, указанных на сайте почты России следует, что ДД.ММ.ГГ данное заказное письмо поступило в ОПС Кратово 140133.

Дважды уведомления о поступлении указанного письма были направлены почтальоном ОПС Кратово Егоровой в МОУ Кратовская ООШ №, что подтверждается накладными на доставку извещений от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ г.

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 221, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В данном случае договор был заключен между истцом и ответчиком на основании ст. 426 ГК РФ по доставке почтового отправления конкретному адресату, а именно директору МОУ Кратовская ООШ №, и отсутствие письменного договора на оказание услуг почтовой связи между узлом связи и МОУ не имеет правового значения для рассмотрения данного спора.

В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В связи с тем, что адресат за получением указанного почтового отправления на почту не обращался, письмо было возвращено ДД.ММ.ГГ в адрес отправителя за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Судом установлено, что истица обращалась с письменной претензией к ответчику, а ответчик в свою очередь, в установленные законом сроки и в установленном законом порядке, направил истице ответ на указанную претензию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возврат письма отправителю, вследствие неполучения адресатом почтового отправления (отказа от получения), произведен обоснованно, нарушений ответчиком Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 221, в рассматриваемом случае судом не установлено, равно как и нарушение ответчиком прав истца, как потребителя услуг почтовой связи.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца, как потребителя, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.

Также истцом суду не представлено медицинских документов, доказывающих ухудшение состояния здоровья истицы именно в следствии действия (бездейстивия) ответчика.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В силу правовой природы отступное является соглашением двух сторон по сделке, имеющим форму договора, зависящим от основанного обязательства и устанавливающим наличие согласия обеих сторон сделки на получение (передачу) отступного при неисполнении стороной своих обязательств.

Поскольку между истцом и ответчиком не осуществлялось никаких сделок, соглашения сторон об отступном не имелось, то в данном случае отсутствует обязательство, во исполнение которого может быть предоставлено отступное, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика отступного удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Поскольку истице в удовлетворении требований отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат, кроме того, истицей не представлено никаких доказательств несения каких-либо судебных расходов по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Малиновской О. О. к УФСП Московской области филиалу ФГУП «Почта России» ОСП Люберецкий почтамт о признании незаконным действий по недоставке письма, взыскании отступного, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    Ширкова Л.В.