Решение по делу № 2-230/2020 от 27.09.2019

к делу № 2- 230/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2020 года                                                             г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего     Горова Г.М.,

при секретаре         Саакян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Василенко Владимира Георгиевича к Раваевой Анне Анатольевне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Василенко Владимир Георгиевич, обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к Раваевой Анне Анатольевне о взыскании денежных средств.                               В обоснование своего заявления Василенко В.Г. указал, что 09 ноября 2017 года ответчик получила от истца взаймы денежные средства для личных нужд в размере 748 500 (семьсот сорок восемь тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме.

Своих обязательств по возврату долга Ответчик не исполнила, возврат денежных средств не произведен Ответчиком ни частично, ни полностью.

Согласно написанной собственноручно Ответчиком расписке, возврат денежных средств должен был быть произведен до 01 декабря 2018 года.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Раваевой Анны Анатольевны в пользу Василенко Владимира Георгиевича сумму основного долга в размере 748 500 (семьсот сорок восемь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Раваевой Анны Анатольевны в пользу Василенко Владимира Георгиевича проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их удержания в размере 105 036 (сто пять тысяч тридцать шесть) рублей 09 копеек. Взыскать с Раваевой Анны Анатольевны в пользу Василенко Владимира Георгиевича проценты за заемные денежные средства в размере 106 758 (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек. Взыскать с Раваевой Анны Анатольевны в пользу Василенко Владимира Георгиевича судебные расходы и издержки в общем размере 50 685 рублей, состоящие из государственной пошлины в размере 10 685 рублей и юридической помощи в размере 40 000 рублей.

Представитель истца Василенко В.Г. по доверенности Марков О.М. в судебное заседание явился, представила суду оригинал расписки о передаче денежных средств Раваевой А.А. от 09.11.2017 года, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Раваева А.А., уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно представленным суду материалам, установлено, что 09 ноября 2017 года Раваева А.А. получил от Василенко В.Г. в займы денежные средства для личных нужд в размере 748 500 (семьсот сорок восемь тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме.

Судом установлено, что согласно написанной собственноручно Ответчиком расписке, возврат денежных средств должен был быть произведен до 01 декабря 2018 года.

Своих обязательств по возврату долга Ответчик не исполнила, возврат денежных средств не произведен Ответчиком ни частично, ни полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. На основании ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Невозвращение суммы займа со стороны ответчика, нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с того дня, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 01.12.2018, Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исход из учетной ставки банковского процента по месту жительства кредитора.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов за период с 09.11.2017 года по 18.09.2019 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 105 036 рублей 09 копеек. Расчет произведен, верно, и сомнений в точности у суда не вызывает

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд не может принять во внимание требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных на ориентировочную дату вынесения судебного решения в размере 106 758 рублей 66 копеек, так как суду не представлен точный расчет взыскиваемых процентов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные издержки. К судебным расходам и издержкам суд относит затраты истца на оплату юридических услуг, данные расходы подтверждаются квитанцией и сомнений в подлинности у суда не вызывают. Однако, с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, а также количества судебных заседаний, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11 785 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей                                 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Василенко Владимира Георгиевича к Раваевой Анне Анатольевне о взыскании денежных средств, обосновано и подлежит удовлетворению частично.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко Владимира Георгиевича к Раваевой Анне Анатольевне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Раваевой Анны Анатольевны в пользу Василенко Владимира Георгиевича сумму основного долга в размере 748 500 (семьсот сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Раваевой Анны Анатольевны в пользу Василенко Владимира Георгиевича проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их удержания в размере 105 036 (сто пять тысяч тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с Раваевой Анны Анатольевны в пользу Василенко Владимира Георгиевича судебные расходы и издержки, состоящие из государственной пошлины в размере 11 785 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей и юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: